Ухвала суду № 92291826, 16.10.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/422/19

Номер провадження 2/948/10/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

представників відповідача Кумечко М.С., Гирі А.В.,

представника третьої особи Кумечко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Машівка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Фермерське господарство «Кумечко», Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про визнання договору оренди землі б/н від 02.01.2019 року недійсним, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання окремих положень договору оренди землі недійсними –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.08.2020 у справі призначена судово-технічна експертиза документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

29.09.2020 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та рахунок на оплату вартості проведення експертизи (а.с. 202-203 т. 3).

Для вирішення цього клопотання призначене судове засідання та в нього викликані учасники справи.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заперечували проти проведення експертизи у строк понад 90 днів та просили перенаправити справу для проведення експертизи до іншої експертної установи. Щодо клопотання експерта по 1 питанню зазначили, що дослідженню підлягають усі три примірники договору оренди землі, по 2 питанню – зазначили, що примірники в СТОВ «СВІТОЧ», зразки підпису можуть надати, на вирізання штрихів погоджуються.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд, заслухавши учасників справи, що з`явились та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення проведення експертизи іншій експертній установі задоволенню не підлягає, оскільки експертизу призначено ухвалою суду від 12.08.2020 саме тій експертній установі, яку пропонували учасники справи, що присутні в судовому засіданні, ухвала на даний час не скасована.

Також суд вважає за необхідне на клопотання експерта погодити строк виконання експертизи понад 90 днів, уточнити, що при вирішенні 1-го питання ухвали суду від 12.08.2020 досліджувати рукописний текст потрібно в усіх трьох наданих примірниках договору оренди земельної ділянки та надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Враховуючи викладене, справу потрібно направити для проведення судово-технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2020, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за наявними матеріалами.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 та встановити строк для проведення оплати вартості експерптизи в 45 днів з часу постановлення цієї ухвали, з огляду на направлення останній рахунку та ознайомлення її представником з матеріалами справи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи

У зв`язку з направленням справи для проведення експертизи, провадження у справі на час її проведення потрібно зупинити. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252, 253 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про перенаправлення справи для проведення експертизи до іншої експертної установи – відмовити.

Клопотання експерта Київського НДІСЕ від 23.09.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи – задовольнити частково.

Погодити строк виконання експертизи понад 90 днів.

Уточнити, що при вирішенні 1-го питання ухвали суду від 12.08.2020 досліджувати рукописний текст потрібно в усіх трьох наданих примірниках договору оренди земельної ділянки.

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Фермерське господарство «Кумечко», Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про визнання договору оренди землі б/н від 02.01.2019 року недійсним, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання окремих положень договору оренди землі недійсними - направити для проведення судово - технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - за наявними матеріалами справи.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 531/422/19;

2) оригінал договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5321683400:00:001:0162 площею 6,50 га від 01 січня 2009 року та Акт прийому-передачі земельної ділянки від 01 січня 2009 року, укладених між СТОВ «СВІТОЧ» та ОСОБА_1 , в трьох примірниках.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 та встановити строк для проведення оплати вартості експерптизи в 45 днів з часу постанволення цієї ухвали.

Роз`яснити, що ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 року про призначення судово - технічної експертизи документів щодо обсягу питань та інших вимог щодо проведення експертизи підлягає виконанню в повному обсязі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик