Ухвала суду № 9229056, 22.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Справа № 7/39-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотлоналадка", ідентифікаційний код 32267379, вул. 49 Гвардійської дивізії, 2, корп. 4, кв. 130, м. Херсон,

до: Цюрупинської міської ради, ідентифікаційний код 04059941, вул. Гвардійська, 30, м.Цюрупинськ,

про стягнення 15000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мурашкін А.В., довіреність б/н від 08.09.2009 р.

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням голови господарського суду справу передано на розгляд та прийнято до провадження суддею П.Д. Пригуза.

Позивач (приватне підприємство "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотлоналадка", м. Херсон) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ, грошової суми в розмірі 15000грн., яка, як він стверджує, вимагається до сплати за виконану позивачем для відповідача роботу - розробку проектно-кошторисної документації на умовах укладеного між сторонами договору № 5 від 01.02.2008р.

З метою повного та об'єктивного дослідження доказів, суд зобов'язав позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів: договору № 5 з узгодженням договірної ціни, а також актів приймання виконаних робіт та експертних висновків у строк до 10.04.2010р. та надати суду належні докази на підтвердження цього факту, а також надати суду додаткові пояснення щодо фактичних обставин, на які посилається позивач.

Крім того, суд зобов'язав позивача надати докази, які підтверджують факт передачі виконаних за договором № 5 робіт їх замовнику - Цюрупинській міській раді.

Позивач витребуваних судом документів та доказів не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем матеріали суд прийшов до висновку, що позивач не виконав вимоги господарського суду без поважних причин та не надав матеріали, які необхідні для вирішення спору.

Суд залишає дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Здійснюючи підготовку справи до розгляду на підставі ст. 65 ГПК України господарський суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє необхідні дії по зобов'язанню сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору і здійснення правосуддя.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог, викладених у судових рішеннях (ухвалі) тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, наразі при прийнятті рішення по справі згідно з п.5 ст. 83 ГПК, а на стадії підготовчого засідання - відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно Роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.94 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" (п. 7) зазначені обставини є достатніми умовами для залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя П.Д. Пригуза