Ухвала суду № 9229055, 22.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Справа № 6/52-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", ідентифікаційний код 32342225, вул. Леніна, 94, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область,

до: Великоолександрівської селищної ради, ідентифікаційний код 26348568, вул. Леніна, 161, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Іванюта О.Д., довіреність б/н від 02.02.2009 р.;

від відповідача: Ревко О.В., довіреність № 1038 від 21.04.2010 р.;

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про витребування від відповідача –Великоолександрівської селищної ради майна, яке позивач вважає своєю власністю та витребовує його з чужого незаконного володіння, а саме:

- башти Рожновського висотою 12,5 метрів, 15 метрів кубічних - дві штуки;

- ставки накопичувані 30 тис. кубічних метрів - два штуки;

- насос ЕЦВ6-10-140, труба ст. 76мм-82метри, електричний кабель;

- насос ЕЦВ8-16-140, труба ст. 76мм-83м, щит, електричний кабель;

- насос ЕЦВ6-10-140, труба ст. 50мм-83м, щит, електричний кабель;

- насос ЕЦВ6-10-140, труба ст. 50мм-83м, щит, електричний кабель;

- насос ЕЦВ8-16-140, труба ст. 76мм-30м, електролічильник 3-фазний, трансформатори току 3штуки, щит. електричний кабель;

- насос ЕЦВ8-16-140, труба ст. 76мм-46м, електролічильник 3-фазний, трансформатори току 3штуки, щит. електричний кабель;

- насос ЕЦВ6-6,3-125 труба ст. 50мм-45м, електролічильник 50 А 3-фазний, щит, електричний кабель;

- електролічильник 3-фазний, трансформатори току 3штуки, КТП 208.

Призначаючи справу до розгляду суд зазначив, що позивачем надано до позову матеріали, які оформлені не належним чином, не визначено ціни позову.

Суд витребував від позивача оригінали та належним чином посвідчені копії матеріалів, доданих до заяви, документи про визначення вартості майна, що витребовується, докази права власності на витребуване майно чи інше речове право та інші матеріали і докази.

Позивач витребуваних судом правовстановлюючих документів на майно не надав, вартість майна, що витребовується не визначив.

Представник у супровідному листі та представник у судовому засіданні заявляють, що оцінку майна, що витребовується від відповідача повинен здійснити відповідач з тих мотивів, що майно знаходиться у володінні В.Олександрівської селищної ради.

Представник позивача також пояснив, що позивач здійснює господарську діяльність і веде бухгалтерський облік, але про наявність даних бухгалтерського обліку щодо балансової вартості об’єктів нерухомого майна та рухомого майна, яке витребовується, йому не відомо.

Представник позивача наполягає на тому, що відомості про вартість майна суд повинен витребувати від відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем матеріали суд прийшов до висновку, що позивач не виконав вимоги господарського суду без поважних причин та не надав матеріали, які необхідні для вирішення спору.

Суд залишає дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Реєстрація наявності, визначення стану і оцінки активів підприємства є обов’язковою умовою ведення бухгалтерського обліку для забезпечення достовірності його даних та фінансової звітності підприємства. Ці відомості зберігаються у підприємства на паперових або електронних носіях і не залежать від того, вибуло майно з фактичного володіння підприємства чи знаходиться в його володінні.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог, викладених у судових рішеннях (ухвалі) тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, наразі при прийнятті рішення по справі згідно з п.5 ст. 83 ГПК, а на стадії підготовчого засідання - відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно Роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.94 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»(п. 7) зазначені обставини є достатніми умовами для залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

          Суддя П.Д. Пригуза