Ухвала суду № 9229038, 15.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" квітня 2010 р.Справа № 3/21-279

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Шашкевича , 3 ( код ЄДРПОУ 34905613)

до відповідача: Борщівського агротехнічного коледжу , м. Борщів вул. Грушевського , 15 Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 00728799)

про відшкодування збитків на суму 585 грн. 41 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: Мазур Т.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

Відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Борщівського агротехнічного коледжу, м. Борщів про відшкодування збитків на суму 585 грн. 41 коп. , завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

Ухвалою суду від 11.03.2010р. розгляд справи №3/21-279 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався на 15 квітня 2010 року на 11 год. 40 хв.

10.03.2010р. Державна екологічна інспекція у Тернопільській області направила на адресу суду клопотання №1-1/528 (вх. №10396 (н)) про припинення провадження у справі №3/21-279 , у зв‘язку із сплатою Борщівським агротехнічним коледжем збитків в розмірі 585 грн. 41 коп. , що підтверджується платіжним дорученням №460 від 27.07.2007р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив. Надав суду письмовий відзив на позовну заяву №113 від 10.03.2010р. ( вх. №50) , згідно якого просить припинити провадження у справі , у зв‘язку з безпідставністю позовних вимог до Борщівського агротехнічного коледжу.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача, судом встановлено:

У відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Оскільки , відповідачем оплачено заборгованість в сумі 585 грн. 41 коп. в добровільному порядку , про що свідчить платіжне доручення №460 від 27.07.2007р., на момент розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №3/21-279 суд припиняє згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі №3/21-279.

2.           Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя