Ухвала суду № 92289872, 20.10.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №0519/4518/2012

Провадження №6/263/199/2020

У Х В А Л А

20 жотвня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні її правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»», звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав. У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно доп.п.17.4 п.п. 17 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн. Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» сума судового збору, належного до сплати за подання даної заяви за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа становить 63 грн. 06 коп., який заявником не сплачено. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 цього Кодексу, тому, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків. Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя, ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні її правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення- залишити без руху. Надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І.Федоренко