Ухвала суду № 92289490, 20.10.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/837/20

Провадження № 2-аі/364/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського служби реагування патрульної поліції № 4 Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Дарчук Ю.В. (рядового поліції) та до Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови від 25.08.2020 р. серії БАБ № 273602 у справі про адміністративне правопорушення.

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 07.09.2020 р. ухвалою суду від 25.09.2020 р. відкрито провадження в справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2020 р., відкладений за клопотанням Позивача на 08.10.2020 р.; ухвалою від 08.10.2020 р. замінено первісного співвідповідача (Департамент патрульної поліції) на належного Відповідача – Головне управління Національної поліції в Київській області, розгляд справи у зв`язку з цим відкладено на 16.10.2020 р. У судовому засіданні 16.10.2020 р. оголошено перерву для подання сторонами додаткових доказів та забезпечення виконання Відповідачем ОСОБА_2 вимог ухвали суду від 25.09.2020 р. про відкриття провадження в справі.

Разом з тим, Позивачем ОСОБА_1 до суду 16.10.2020 р. (одержано суддею 19.10.2020 р.) подано клопотання про забезпечення позову з вимогою про зупинення дії оскаржуваної в справі постанови до прийняття рішення в справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, зокрема, за заявою учасника справи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову; при цьому забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 КАС України, частиною четвертою якої встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За приписами частин першої, сьомої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи; при цьому суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на усе викладене та враховуючи, що до клопотання (заяви) ОСОБА_1 про забезпечення позову не додано документа про сплату судового збору, відтак це клопотання не відповідає наведеним вище вимогам статті 152 КАС України, тому суд дійшов до висновку про наявність визначених частиною сьомою статті 154 КАС України підстав для повернення зазначеного клопотання без розгляду.

У разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України).

Керуючись статтями 152, 154, 229, 241-243, 248, 256, 292-295, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу VII КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути без розгляду.

Копію цієї ухвали суду надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Л. А. Макаренко