Ухвала суду № 92289122, 19.10.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/135/20 Справа № 292/1604/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Руденко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", Мартинівської об"єднаної територіальної громади, комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровської Оксани Миколаївни про визнання незаконним рішення виконкому Новозаводської сільської ради №12 від 17.02.2004 року та зобов"язання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ПАТ "Укртелеком", Мартинівської об"єднаної територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровської О.М., в якому просить визнати незаконним рішення виконкому Новозаводської сільської ради №12 від 17.02.2004 року щодо оформлення та видачі ПАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №8 Житомирської дирекції свідоцтва про право власності на будівлю АТС загальною площею 25,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , зобов"язати КП "Новоград-Волинське МБТІ" скасувати державну реєстрацію за ВАТ "Укртелеком" права колективної власності на нежитлову будівлю АТС в цілому по АДРЕСА_1 , здійснену 14.09.2004 року за реєстраційним номером 7432469, зобов"язати державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ходоровську О.М. скасувати державну реєстрацію за ПАТ "Укртелеком" права власності на нежитлову будівлю АТС в цілому загальною площею 153,8 кв.м., основною площею 80,8 кв.м. по АДРЕСА_2 , здійснену 12.07.2019 року, номер запису про право власності 32441795, витрати по сплаті судового збору за подання позову покласти на співвідповідачів.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.06.2020 року задоволено заяву позивача про відвід судді Гуц О.В. та справу передано до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року розгляд даної справи визначено судді Рябенькій Т.С. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.06.2020 року дану справу прийнято до провадження судді Рябенької Т.С. та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2 , який може підтвердити факт його звернення до начальника КП "Новоград-Волинське МБТІ" Сербіна П.А. з приводу реєстрації у вересні 2004 року нерухомості в АДРЕСА_2 за ВАТ "Укртелеком".

Представник відповідача публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" Руденко М.В. в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача Мартинівської об"єднаної територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кривульського В.Ф. про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник відповідача комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника БТІ.

Відповідач державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська О.М. в підготовче засідання не з"явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідка суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Оскільки до суду надійшла письмова заява представника комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" про розгляд справи без його участі та надано відповідь з приводу реєстрації майна за ВАТ "Укртелеком", тому суд не знаходить підстав для його виклику в судове засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті, а також про відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", Мартинівської об"єднаної територіальної громади, комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровської Оксани Миколаївни про визнання незаконним рішення виконкому Новозаводської сільської ради №12 від 17.02.2004 року та зобов"язання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116 Житомирської області 26 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: з"ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька