Рішення № 92289012, 20.10.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Янкової Л.П.

представника заявника ОСОБА_1

(Справа № 285/3236/20, провадження у справі № 2-о/0285/101/20)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті тобто на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно і він є його спадкоємцем за законом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Плюйко В.П. зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2020 року № 80/02-14.

3. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі та просить задовольнити.

Заяви учасників справи

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.19).

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П. від 18.01.2020 року № 80/02-14 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно акта обстеження від 20.08.2020 року складеного депутатом Новоград-Волинської міської ради та пояснень свідка ОСОБА_4 , які були надані нею в судовому засіданні, ОСОБА_2 фактично проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті (а.с.11). За вказаною адресою ОСОБА_3 був зареєстрований один (а.с.10).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (код ЄДРПОУ 42083168, місце знаходження: площа Лесі Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 20.10.2020 року.

Головуючий