Рішення № 9228890, 21.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.10                                                                                           Справа№ 3/60

Суддя Н.Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

До відповідача: Військової частини А 2847, м. Стрий

Про стягнення 18746,55 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Непийвода Ю.В. - представник

від відповідача: Кобзар В.І. - представник

Представникам сторін роз’яснено їхні права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” до Військової частини А 2847 про стягнення 18746,55 грн.

В судовому засіданні 21.04.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

          Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, проте доказів погашення боргу не подав.

В судовому засіданні 21.04.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

22.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” (Орендодавець) та Військовою частиною А 2847 (Орендар) укладено Договір оренди нерухомого майна товариства № 277-33.

На виконання умов договору Позивач передав Відповідачу згідно акту приймання-передачі майна від 22.03.2007 р. в строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення , розташованого в м. Стрий на 2-ому поверсі 2-х поверхового будинку № 45 по вул. Добрівлянській –для встановлення обладнання Орендаря.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” щомісяця виставляло рахунки Орендарю за користування об’єктом оренди. Проте Військова частина А 2847 свої договірні зобов’язання виконала частково, заборгувавши Позивачу 15255,30 грн.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 15255,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 1643,84 грн. та три відсотки річних в сумі 421,53 грн. Крім цього, відповідно до п.8.2 Договору оренди позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,що діяла у період, за який сплачується пеня, що становить 1425,88 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору оренди нерухомого майна товариства № 277-33 від 22.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” (Орендодавець) та Військовою частиною А 2847 (Орендар) Позивач передав Відповідачу в строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м. Стрий на 2-ому поверсі 2-х поверхового будинку № 45 по вул. Добрівлянській –для встановлення обладнання Орендаря, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 22.03.2007 р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.1. Договору № 277-33 орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Щомісяця Орендарю виставлялися рахунки за користування об’єктом оренди.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання відповідач виконував частково, заборгувавши позивачу 15255,30 грн., що підлягає до стягнення.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем три відсотки річних в сумі 421,53 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1643,84 грн. підлягають до сплати.

Відповідно до п.8.2. Договору оренди нерухомого майна товариства № 277-33 від 22.03.2007 р. за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, що становить 1425,88 грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 187,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Військової частини А 2847 (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Виговського, 15, код ЄДРПОУ 07694655) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41, код ЄДРПОУ 16479714) –15255,30 грн. –основного боргу, 1643,84 грн. –інфляційних втрат, 421,53 грн. –трьох відсотків річних, 1425,88 грн. –пені, 187,47 грн. – державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22.04.2010 року.

Суддя                                                                                           Березяк Н.Є.