Ухвала суду № 92288892, 15.10.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 495/6404/17

Провадження № 2/935/619/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення завданої шкоди,-

встановив:

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.02.2020 року постановлено ухвалу від 30.08.2017 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по вирішенню питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення завданої шкоди передано з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Коростишівського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали від 05.10.2017 року, то в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2017 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1037.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, цивільна процесуальна правоздатність - здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч.2 ст.29 ЦПК України).

Оскільки на момент відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 помер, а тому відповідно не має процесуальних прав та обов`язків.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи за правилами ст. 55 ЦПК України можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення завданої шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.