Ухвала суду № 92288251, 20.10.2020, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1174/20

Провадження №1-кс/157/354/20

УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк Олесі Володимирівни про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2020 року за № 12020030090000239, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2020 року за № 12020030090000239, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

Головуючий у справі - суддя Антонюк О.В. 07 жовтня 2020 року заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, який мотивує тим, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, орган досудового слідства посилається на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка була постановлена 13 червня 2019 року суддею Антонюк О.В. Вважає, що вказані обставини можуть викликати в учасників справи сумніви щодо неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

Учасники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явилися.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про підставність заяви судді Антонюк О.В. про самовідвід.

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2020 року за № 12020030090000239, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 ставиться у вину умисне систематичне вчинення 13 червня, 24, 30 жовтня 2019 року, 16 січня та 01 червня 2020 року домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_2 , що привело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Систематичність вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо дружини підтверджується, крім іншого, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. від 13 червня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вказані обставини можуть викликати сумніви в учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості судді Антонюк О.В. при розгляді кримінального провадження. Тому, з метою усунення таких сумнівів як в учасників даного провадження, так і в інших осіб, заяву про самовідвід судді Антонюк О.В. слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк Олесі Володимирівни про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2020 року за № 12020030090000239, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула