Ухвала суду № 92288216, 19.10.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа № 155/1024/19

Провадження № 2/155/241/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Горохів

Горохівський районий Волинської області у складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Вік-Агро» про визнання договору оренди недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 31 липня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд на 13 годину 10 хвилин 19 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року від представника відповідача – ОСОБА_1 , адвоката Олейника Ігора Юрійовича надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи. Витребування документів згідно ЦПК України здійснюється на стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Судом встановлено, ухвалою від 31 липня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд.

Разом з тим, 19 жовтня 2020 року від представника відповідача – ОСОБА_1 , адвоката Олейника Ігора Юрійовича надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю витребування доказів, оскільки такі клопотання не можуть бути вирішені в судовому засіданні, а тільки у підготовчому.

З метою повного і всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Вік-Агро» про визнання договору оренди недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2 , за правилами загального позовного провадження до стадії підготовчого засідання, яке призначити на 16 листопада 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий