Ухвала суду № 9228804, 22.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.04.10                                                                                 Справа № 21/47б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервис-А”,

м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства “Неон”, м. Луганськ,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

представники сторін:

від кредитора:

- Козін В.М., адвокат, довіреність б/н від 07.10.09., ТОВ “Гарант Сервис-А”;

від боржника:

- не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

                                                   в с т а н о в и в:

          обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- за ухвалою від 09.04.10. суд порушив провадження у справі № 21/47б за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервис-А”, м. Луганськ, до боржника - Приватного підприємства “Неон”, м. Луганськ, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання (ухвала суду від 09.04.10. № 21/47б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

          - раніш:

- повідомлення про вручення поштового відправлення №0653234 від 09.04.10. рекомендованого листа з ухвалою суду від 09.04.10. №21/47б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервис-А”, м. Луганськ, вул. Совєтская, 54/454, уповноваженій особі - Ракову 14.04.10.;

- повернення поштового відправлення №06532320 від 09.04.10. рекомендованого листа з повідомленням №06532320 від 09.04.10. та ухвалою суду від 09.04.10. № 21/47б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника - Приватного підприємства «Неон», м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 102б, з довідкою відділення зв'язку "Луганськ" від 14.04.10. про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає;

- повернення поштового відправлення - конверта з ухвалою суду від 09.04.10. № 21/47б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу засновника боржника Бушенової Н.П., м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 102б, з довідкою відділення зв'язку "Луганськ" від 14.04.10. про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає;

- лист від 16.04.10. №712 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича, ліцензія АВ №307408 від 16.04.07., ідентифікаційний код 2628000490, який мешкає за адресою: м. Луганськ, квартал 50 років Жовтня, 32/2, поштова адреса: м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 43/7, з інформацією про його участь у провадженні по 4-х справах про банкрутство, з доданням заяви від 15.04.10. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- лист від 19.04.10. №16476/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську з повідомленням про те, що у боржника є податковий борг, та з доданням до нього висновку від 19.04.10. №16475 і даних про рахунки платника податків;

- довідка від 19.04.10. № 13-52/254 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 102б; керівник Бушенова Неля Петрівна;

- довідка від 16.04.10. №5748616 (без серії) Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про боржника, в якій відсутні дані згідно зі ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";

- клопотання від 21.04.10. №17281/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про зупинення провадження у справі №21/47б до проведення Ленінською МДПІ у м. Луганську перевірки ПП "Неон";

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - у підготовчому судовому засіданні розглядається заява від 06.04.10. б/н (вхідний по канцелярії суду №49 від 07.04.10.) кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервис-А”, м. Луганськ, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Неон», м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 102б, ідентифікаційний код 30641864, в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 209043 грн. 94 коп. заборгованості;

          - боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами по справі не з’явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконав приписи ухвали суду від 09.04.10. №21/47б в повному обсязі, в той же час згідно з витягами від 12.10.09. серії АГ №783583 та від 17.03.10. серії АД №345151 та довідкою від 16.04.10. №5748616 (без серії), Державного реєстратора Луганської міської ради у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис - реєстраційна дія щодо внесення відомостей про відсутність боржника - юридичної особи за місцем знаходження, тобто юридичною адресою, якою є м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 102б, як це передбачено ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", та що слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім (підстава: постанова Верховного Суду України (далі –ВСУ) від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518 та інші);

- ця остання за терміном виникнення концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення і у постанові ВСУ від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (юридичною адресою);

- аналогічна позиція щодо цього питання міститься і в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.09 по справі №21/44б та інших;

- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; тому акт про відсутність юридичної особи, складений працівниками кредитора, та відсутність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, витяг з якого міститься в матеріалах справи, не є доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням (щодо правової оцінки статусу акту – див. постанову Вищого Господарського суду України від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-2008);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- отже, станом на день розгляду справи № 21/47б про банкрутство боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в господарському суду;

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі № 21/47б, порушеній за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервис-А”, м. Луганськ, до боржника - Приватного підприємства «Неон», м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 102 «б», ідентифікаційний код 30641864, про банкрутство та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 09.04.10. №21/47б (ст. 12 Закону);

- за цих обставин, на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93. № 7-93 "Про державне мито" із Державного бюджету України повернути на рахунок кредитора державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією №201-1 від 06.04.10, вилучивши квитанції із матеріалів справи для повернення кредитору; підставою для повернення кредитору державного мита є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахункового документу, надісланого на адресу кредитора; щодо судових витрат у 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією №201-2 від 06.04.10., то суд їх відносить на кредитора, беручи до уваги проведення процесуальних дій за даною справою;

- щодо клопотання від 21.04.10. №17281/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про зупинення провадження у справі №21/47б до проведення інспекцією перевірки боржника, то воно не підлягає задоволенню, оскільки ст. 79 Господарського процесуального кодексу України визначений чіткий перелік підстав зупинення провадження у справі, до яких зазначені у цьому клопотання обставини не відносяться (підстави: постанова Вищого господарського суду України від 24.07.07. у справі №43/632 та інші).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

                    1.Провадження у справі припинити.

                    2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Повернути з Державного бюджету України кредитору Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервис-А” (м. Луганськ, вул. Совєтская, 54/454, ЄДРПОУ 35399080) поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк - ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією №201-1 від 06.04.10., на підставі оригіналу цього платіжного документа, надісланого судом кредитору.

Повернення державного мита здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

          4. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, м. Луганськ (до відома);

- Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління

юстиції, м. Луганськ;

- Ленінському районному суду м. Луганська, м. Луганськ (до відома);

- банку - Акціонерний банк "Південний" в особі філії АК Акціонерного банку в м. Києві

(м. Київ);

- засновнику –Бушеновій Нелі Петрівні (на адресу боржника).

          Додаток: квитанція №201-1 від 06.04.10. про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп .на 1 аркуші - на адресу кредитора (рекомендованим листом).

          Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 11 прим.:                                                                                           

          1 - до справи;                                                                                                    

          2 - кредитору (рекомендованими листами, з додатком);

          3 - боржнику (рекомендованими листами);

4 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

          5 - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, м. Луганськ (до відома);

          6 - Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську;

          7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

          8 - Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

          9 - Ленінському районному суду м. Луганська, м. Луганськ (до відома);

          10 - банку - Акціонерний банк "Південний" в особі філії АК Акціонерного банку в м. Києві

(м. Київ);

          11 - засновнику - Бушеновій Нелі Петрівні (на адресу боржника).

Вих. №

10 прим.