Ухвала суду № 92287378, 19.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р. Справа №200/14683/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі за позовом Заверюхи Олега Вікторовича, який дії в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.09.2020 року суд заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі залишив без руху. Встановив заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду уточненої заяви про встановленої судового контролю із зазначенням обґрунтування вказаної заяви, а також докази надсилання до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копії заяви про встановлення судового контролю.

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу, що нормами частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявником 30.09.2020 року.

Оскільки заявником не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії – повернути.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб