
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року Справа № 160/12478/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49600 , код ЄДРПОУ 43145015), в якій позивач просить, а саме:
- скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.19 року № Ф/3638-51-У, винесену ГУ ДФС у Дніпропетровській області за платежем по сплаті єдиного внеску у розмірі 8262,54 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги - залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду:
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і документів, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду;
- належним чином завіреної копії паспорта громадянина України – ОСОБА_1 , зі сторінками щодо прописки;
- належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви для суду та для відповідача;
- позовну заяву з уточненням змісту заявлених позовних вимог та її копії відповідно до кількості учасників справи.
16.10.2020 року позивачем на виконання вимог ухвали від 08.10.2020 року надано до суду:
- пояснення щодо строку звернення до суду;
- належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви для суду та для відповідача;
- позовну заяву з уточненням змісту заявлених позовних вимог та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Так, суд вдруге зазначає, що позивачем, при зверненні 06.10.2020 року із даним позовом до суду пропущено 10-денний строк, який встановлений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».
При цьому, приписами ч.1 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вказані положення приписів Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснено позивачу в ухвалі від 08.10.2020 року.
Однак, позивачем на виконання вимог ухвали від 08.10.2020 року не надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і документів, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.
Також, на виконання вимог ухвали від 08.10.2020 року позивачем не надано належним чином завірену копію паспорта громадянина України – ОСОБА_1 , зі сторінками щодо прописки.
Отже, станом на 20 жовтня 2020 року позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08 жовтня 2020 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви представник позивача до суду не звертався.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна
Судове рішення № 92287319, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/12478/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: