Ухвала суду № 9228695, 19.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

19.04.10                                                                                 Справа № 7/97.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ДК "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганської філії ДК "Торговий дім "Газ України", м. Луганськ

до Державного комунального дорожньо-експлуатаційного підприємства "Дорожник", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення звернення стягнення на майно

в присутності представників:

від позивача –Коваленко Л.М., довіреність № 5/10 від 11.01.10;

від відповідача – не прибув;

від ВДВС –не прибув;

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Луганської області від 22.05.01 по справі № 7/97 з відповідача - Державного комунального дорожньо-експлуатаційного підприємства "Дорожник" на користь позивача - ДК "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганської філії ДК "Торговий дім "Газ України" стягнуто борг у сумі 8062 грн. 09 коп., звернувши стягнення на майно боржника, та судові витрати.

22.05.01 на виконання рішення видано відповідні накази.

          За заявою № 31/10-2902 від 31.03.10 Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у справі звернулась до господарського суду з проханням поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказів господарського суду № 7/97 від 22.05.01 та видати дублікати наказів.

          В обґрунтування вимог заявник посилається зокрема на те, що вказаний наказ суду у справі № 7/97 знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Лисичанського МУЮ (далі –ВДВС) відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження 10.07.01. За листами від 29.05.07 та від 05.06.08 позивач звернувся до ВДВС заявою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, а за листом від 12.08.09 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Згідно пояснень ВДВС за листом від 10.09.09 стало відомо, що виконавче провадження було знищене, про що 28.05.08 було складено відповідний акт. Однак позивач не отримував від ВДВС постанову про завершення виконавчого провадження. Рішення суду не виконано. У зв’язку з наведеним позивач просить поновити пропущений строк для пред’явлення наказу суду до виконання та видати його дублікат.

Відповідач відзиву на заяву позивача та доказів погашення заборгованості за наказом суду не надав. Заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

          Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.

          Правонаступництво Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" щодо прав та обов’язків позивача підтверджений матеріалами справи, у тому числі п.1 Наказу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 14 від 18.01.01, п.1 Наказу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 117 від 12.10.01, а також п.1.1. та п.4.1. Статуту Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача ДК "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганської філії ДК "Торговий дім "Газ України" на його правонаступника –Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Так, у відповідності з вимогами статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

          Приписами ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

          Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як свідчать матеріали справи, 22.05.01 на виконання рішення у справі № 7/97 видано відповідні накази. 10.07.01 ВДВС було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом суду. Як вбачається з листа Головного управління юстиції у Луганській області № 13-24-10235 від 10.09.09, виконавче провадження з виконання наказу № 7/97 від 22.05.01 було знищене, про що 28.05.08 було складено акт про знищення виконавчих проваджень. Згідно Довідок позивача, накази суду у цій справі у позивача відсутні. Рішення суду відповідачем не виконано, постанова про закінчення виконавчого провадження до позивача не надходила.

Як вбачається з копії наказів суду, вони дійсні для пред’явлення до кредитної установи (державному виконавцю) до 22.08.01.

Зазначений вище трьохмісячний строк пред’явлення наказу до виконання був вказаний судом на виконання статті 118 ГПК України у чинній на той час редакції, а саме: виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд вважає поважними причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання, які підлягають поновленню з врахуванням вимог ст. 118 ГПК України, якою у редакції чинній на цей час передбачено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох років після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, заява Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 118, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну позивача у справі № 7/97 ДК "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганської філії ДК "Торговий дім "Газ України" на його правонаступника –Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 ).

2. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/10-2902 від 31.03.10 про поновлення строку пред’явлення наказів господарського суду Луганської області від 22.05.01 у справі № 7/97 до виконання та видачу дублікату наказів задовольнити.

3. Поновити строк пред’явлення до виконання наказів господарського суду Луганської області від 22.05.01 у справі № 7/97, встановивши його з 19.04.10 по 19.04.13.

4. Видати Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" дублікат наказу господарського суду Луганської області від 22.05.01 у справі № 7/97 про стягнення з Державного комунального дорожньо-експлуатаційного підприємства "Дорожник", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Першотравнева, 53, код ЄДРПОУ 05472717 на користь Дочірньої компанії "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганської філії ДК "Торговий дім "Газ України", м. Луганськ, вул. Радянська, 82, р/р 2600510107603 в АК "Укркомунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 25372530, боргу у сумі 8062 грн. 09 коп., звернувши стягнення на майно боржника.

5. Видати Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" дублікат наказу господарського суду Луганської області від 22.05.01 у справі № 7/97 про стягнення з Державного комунального дорожньо-експлуатаційного підприємства "Дорожник", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Першотравнева, 53, р/р 26007412410 в АК "Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 05472717 на користь Дочірньої компанії "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганської філії ДК "Торговий дім "Газ України", м. Луганськ, вул. Радянська, 82, код ЄДРПОУ 25372530, держмита у сумі 80 грн. 62 коп.

6. Виконання наказів господарського суду Луганської області від 22.05.01 у справі № 7/97 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя                                                                                 Т.Л.Калашник