Ухвала суду № 92286535, 19.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.Справа № 5023/10625/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції поза приміщеннями суду (вх. №3994 від 16.10.2020) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Пріоритет - ЮС", 61010, м. Харків, вул. Основ`янська, 55, код ЄДРПОУ 32674158;

про визнання банкрутом ТОВ "Пріоритет - ЮС"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017 (суддя Яризько В.О.), зокрема, усунуто арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС". Зобов`язано арбітражного керуючого Бережного О.І. виконувати обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" до призначення нового ліквідатора. Запропоновано комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого Борових І.А. для призначення ліквідатором у справі або надати пропозиції щодо іншої кандидатури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 скасовано, справу №5023/10625/11 передано для подальшого розгляду господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2017 задоволено самовідвід судді Яризька В.О. Відведено суддю Яризька В.О. від розгляду справи №5023/10625/11. Передано справу № 5023/10625/11 для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 справу № 5023/10625/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС". Відсторонено арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" у справі №5023/10625/11. Призначено ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" у справі №5023/10625/11 арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 18.08.2020. Зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений поточний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

17.08.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 18.08.2020.

В судовому засіданні оголошено перерву з розгляду звіту ліквідатора на "24" вересня 2020 р. о(об) 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104, про що зазначено в ухвалі суду від 18.08.2020 (суддя ОСОБА_1 ).

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/10625/11 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 та автоматизованим розподілом, відповідно до протоколу, головуючим суддею обрано суддю Жигалкіна І.П.

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято справу №5023/10625/11 до провадження та призначення розгляд звіту ліквідатора на "20" жовтня 2020 р. о(об) 10:45 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

Водночас, 16.10.2020 від ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль» через електронну пошту суду з використанням електронно-цифрового підпису, надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції поза приміщеннями суду (вх. №3994 від 16.10.2020), в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеконференції поза межами суду та надати представнику заявника прийняти участь у судовому засідання з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування поданого клопотання останній посилається на те, що згідно Постанови КМУ №956 від 13.10.2020 продовжено карантин до 31.12.2020, а тому останній обмежений в праві прибути у судове засідання, яке буде відбуватись у м. Харкові, при цьому справа, яка розглядається має особливе важливе значення для заявника.

Розпорядженням керівника апарату суду № 704/2020 від 16.10.2020 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу клопотання», у зв`язку з відпусткою судді Жигалкіна І.П., призначено повторний автоматизований розподіл клопотання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 для розгляду клопотання призначено головуючого суддю – Новікову Н.А.

Розглянувши клопотання ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції поза приміщеннями суду (вх. №3994 від 16.10.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7. ч.1, та ч. 5 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. При цьому суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1-5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку, як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів так і в приміщенні визначеного суду. При цьому, вказаною нормою ГПК України, чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку поза межами суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи, а саме клопотання подається до суду не менше як за 5 днів до судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання таке не містить доказів надіслання іншим учасникам справи, крім цього, як вбачається з штампу канцелярії суду про прийняття вхідної кореспонденції таке клопотання подано до суду 16.10.2020, а саме за 4 дні до судового засідання, що на обґрунтоване переконання суду свідчить про невідповідність поданого ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль» клопотання вимогам ст. 197 ГПК України та порушення заявником порядку звернення з подібним клопотанням до суду, що у відповідності до положень ч. 5 ст. 170 ГПК України, є підставою для повернення такої заяви позивачу без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 197, 232 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції поза приміщеннями суду (вх. №3994 від 16.10.2020) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.10.2020.

Суддя Н.А. Новікова