Ухвала суду № 92286381, 19.10.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/498/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвої О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" (33009, місто Рівне, вул. Дунайська, 8, код ЄДРПОУ 33001121) та відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників, скасування записів в єдиному державному реєстрі

за участю сторін:

- від позивача - не з`явився;

- від відповідача-1 та відповідача-2: ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач) надійшов позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та відповідача-2 ОСОБА_2 у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 173, 174, 175, 193, 198, 216-218, 224, 225, 226, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 547, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 7, 11, 13-16, 73, 74, 126, 162, 171, 176, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд задовольнити позовні вимоги.

Із урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.09.2020 року предметом розгляду у справі № 918/498/20 є вимоги позивача:

1. Визначити розмір статутного капіталу ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН" у розмірі 20500,00 грн.

2. Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 :

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 16081050014000814 від 29.05.2014, вчинений державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілією Василівною в частині внесення змін, а саме: зміни розміру статутного капіталу, зміни інформації про засновника ОСОБА_2 та її частки у статутному капіталі";

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16081070024000814 від 29.05.2020, вчинений приватним нотаріусом Плетньовим Володимиром Олександровичем, яким змінено місцезнаходження, змінено додаткову інформацію, змінено керівника юридичної особи ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН".

3. Визначити розмір часток учасника ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН" ОСОБА_1 у розмірі 16400,00 грн., що становить 80% статутного капіталу ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН".

4. Визначити розмір часток учасника ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН" ОСОБА_2 у розмірі 4100,00 грн., що становить 20% статутного капіталу ТОВ «КОМФОРТ- ЛАЙН".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/498/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 07.07.2020 року, запропонувати сторонам:

- позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

- встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

30.06.2020 року від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та від відповідача-2 ОСОБА_2 надійшли відзиви на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2020 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 19.08.2020 року.

30.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив від 30.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 року постановлено, зокрема, відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "02" вересня 2020 р. на 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2020 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "28" вересня 2020 р. на 11:00 год.

28.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 року задоволено п. 2.2.1. прохальної частини заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову, змінено предмет позову у справі № 918/498/20, прийнявши п. 2.1. прохальної частини позовної заяви у новій редакції: "Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 : скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 16081050014000814 від 29.05.2014, вчинений державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілією Василівною в частині внесення змін, а саме: зміни розміру статутного капіталу, зміни інформації про засновника ОСОБА_2 та її частки у статутному капіталі"", закрито підготовче провадження у справі № 918/498/20, призначено справу № 918/498/20 до судового розгляду по суті на "19" жовтня 2020 р. на 14:30 год.

У судовому засіданні 19.10.2020 року судом розпочато розгляд справи № 918/498/20 по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 19.10.2020 року встановлено, що позивач та її представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

19.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з неможливістю забезпечити її особисту участь у судове засідання та участь її адвоката у зв`язку з необхідністю бути присутніми на слідчих діях в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні, стороною якого є ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 19.10.2020 року представник відповідача-1, 2 заперечив проти відкладення розгляду справи по суті, оскільки до заяви не подано доказів на підтвердження слідчих діях в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні, стороною якого є ОСОБА_1 .

Господарський суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи дійшов висновку про їх задоволення, оскільки причини неявки суд визнає поважними.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстав передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що позивач не обмежений у кількості представників, які мають право представляти його у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Окрім того, судом встановлено, що 16.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Представник відповідача-1, 2 заперечив стосовно долучення вказаних доказів до матеріалів справи, оскільки позивач пропустив строк на їх подання у підготовчому провадженні.

Господарський суд дійшов висновку про вирішення питання про долучення доказів до матеріалів справи, поданих позивачем 16.10.2020 року у наступному судовому засіданні з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти в межах строку, встановленого ГПК України, на "05" листопада 2020 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 19.10.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.