Ухвала суду № 92286168, 19.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса № 915/1167/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №3056/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» (54007, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Казарського, 2Г);

до відповідачів: 1.Приватного підприємства «Південьдортех» (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд. 11);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Одеська обл.. Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шосе, буд.30 А)

про стягнення 2176409, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.09.2020 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» до відповідачів: Приватного підприємства «Південьдортех» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача-1 на користь позивача 600000 грн боргу за договором оренди від 01.06.2018 року, з яких: 450000 грн – борг по орендній платі та 150000 грн неустойки та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 1576409, 59 грн. боргу за договором оренди від 01.05.2019 року, з яких:136409, 59 грн. боргу по пені та 240000 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2020 року матеріали позовної заяви у справі №915/1167/20 було передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №915/1167/20 розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА», суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим суд зазначає таке:

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.1-3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Водночас суд зазначає, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Положеннями ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження.

Із змісту ст. 237 Цивільного кодексу України вбачається, що наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь-якого представництва.

Згідно з ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» - підписана Гайдаржий А.В.

Між тим, як встановлено судом, до матеріалів справи не додано документів, які підтверджують повноваження зазначеної особи здійснювати представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА», в тому числі право підписання даної позовної заяви та не зазначено посадове становище ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати та посадове становище якої не вказано.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» за вх. ГСОО №3056/20 від 13.10.2020 року і додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 2-х арк. із доданими документами на 25 арк.

Суддя Ю.М. Невінгловська