Ухвала суду № 92286167, 19.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/2933/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3039/20

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 87601, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.10.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» за вх. ГСОО №3039/20 до відповідача – Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 87601, 43 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано розрахунок нарахування недоврахованої електроенергії абонентом ФОП Пятак Д.М., між тим не надано обґрунтування до нього в частині обраного періоду позивачем, зазначених показників, що унеможливлює встановлення обґрунтованості такого нарахування в цілому.

З огляду на зазначене, позовна заява в порушення з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми, що заявлено до стягнення з відповідача, відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» за вх. ГСОО №3039/20– залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2020 року та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська