
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
"24" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1944/20
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ
до ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Рогозін
про стягнення 15360,29 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Зоря В.С.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
встановив:
08.07.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення 996,66 грн. заборгованості за кредитом, 2550,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8382,88 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3430,19 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього 15360,29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 11.12.2012 р. було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, якою він приєднався до “Умов та правил надання банківських послуг”, тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 11.12.2012 р. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, у зв`язку з чим за договором б/н від 11.12.2012 р. утворилася заборгованість у сумі 15360,29 грн., які позивач просить суд стягнути.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.09.2020 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків; зобов`язано позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
Представник позивача у судове засідання 08.09.2020 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, оригінали доданих до позовної заяви документів суду для огляду не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103274869481.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2020 р. відкладено розгляд справи на 24.09.2020 р.; викликано повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 24.09.2020 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); роз`яснено, що у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
Представник позивача у судове засідання 24.09.2020 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, оригінали доданих до позовної заяви документів суду для огляду не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103275084208.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Отже, явку представників сторін в судове засідання, що відбулося 24.09.2020 р., було визнано судом обов`язковою.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Отже, оскільки позивач двічі не з`явився в судові засідання, які відбулися 08.09.2020 р. та 24.09.2020 р., тоді як його явку в судове засідання 24.09.2020 р. було визнано судом обов`язковою, не повідомив про причини неявки представника, та після відкриття провадження у справі не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову у справі № 911/1944/20 без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.
У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст складено 19.10.2020 р.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 92285933, Господарський суд Київської області було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1944/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: