Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
22 квітня 2010 р. Вх № 1674
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Сторожинецької міської ради, вул.Грушевського, 6, м.Сторожинець, Чернівецька область, 59000
до відповідача: ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ,76005(фактичне місце знаходження вул.Петлюри,8, м. Івано-Франківськ, 76005, код ЄДРПОУ 32360218)
про розірвання договорів оренди землі площею 0,2385 га по вул. О.Кобилянської в м. Сторожинець, для будівництва сорокаквартирного житлового будинку від 17 листопада 2006 року зі змінами та доповненнями укладений між Сторожинецькою міською радою та ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт", стягнення 17243 грн. 99 коп , орендної плати за земельну ділянку площею 0,2385 га по вул. О. Кобилянської в м. Сторожинець, для будівництва сорокаквартирного житлового будинку.
встановив, Сторожинецька міська рада звернулась до господасрського суду Івано-Франківської області з позовом про розірвання договорів оренди землі площею 0,2385 га по вул. О.Кобилянської в м. Сторожинець, для будівництва сорокаквартирного житлового будинку від 17 листопада 2006 року зі змінами та доповненнями укладений між Сторожинецькою міською радою та ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт", стягнення 17243 грн. 99 коп , орендної плати за земельну ділянку площею 0,2385 га по вул. О. Кобилянської в м. Сторожинець, для будівництва сорокаквартирного житлового будинку.
Із змісту положень ч.1 ст. 56 ГПК України вбачається, що необхідною передумовою для прийннятя позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Положенням ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної зави і доданих до неї документів та документи сплати держмита в становленому порядку та розмірі.
Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів на підтвердження факту направлення копії позовної заяви та документи, які підтвердять сплату держмита в становленому порядку та розмірі. Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою Сторожинецької міської ради, суд встановив, що серед них наявний фіксальний чек, згідно даних якого 13.04.2010року з відповідного відділення Укрпошти у м. Сторожинець було відправлено рекомендований лист на ім"я ЗАТ ПРИКАРПАТТЯНФТОП. Будь -які інші докази, які б указували на те, що позивач належним чином налдіслав відповідачу - ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" копію позовної заяви і всі доданідо неї документи - відсутні.
Керуючись ст. ст.56,57,63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву вх № 1674 від 16.04.2010р. за позовом: Сторожинецької міської ради до відповідача: ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" про розірвання договорів оренди землі площею 0,2385 га по вул. О.Кобилянської в м. Сторожинець, для будівництва сорокаквартирного житлового будинку від 17 листопада 2006 року зі змінами та доповненнями укладений між Сторожинецькою міською радою та ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт", стягнення з ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" на користь Сторожинецької міської ради суму 17243 грн. 99 коп , орендної плати за земельну ділянку площею 0,2385 га по вул. О. Кобилянської в м. Сторожинець, для будівництва сорокаквартирного житлового будинку- та додані до неї документи повернути позивачу.
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
Судове рішення № 9228572, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1674. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: