Ухвала суду № 92285718, 13.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/3955/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР"

про визнання недійсним договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Міські Інвестиції" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 27.02.2020 №GL20N015737 (далі - Договір).

Ухвалою суду від 07.04.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

03.06.2020 від Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції" надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 07.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2020, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Протокольною ухвалою від 01.07.2020 підготовче засідання відкладено на 15.07.2020.

Протокольною ухвалою від 15.07.2020 підготовче засідання відкладено на 22.07.2020.

Протокольною ухвалою від 22.07.2020 підготовче засідання відкладено на 29.07.2020.

22.07.2020. до суду подано позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766) та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (ідентифікаційний код 23362711) права вимоги за Договором поруки №095/2 від 02.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2020 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР" повернуто без розгляду.

Протокольною ухвалою від 29.07.2020 суд, відповідно до статті 185 ГПК України оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/3955/20 до судового розгляду по суті на 02.09.2020.

Протокольною ухвалою від 02.09.2020 розгляд справи по суті відкладено на 09.09.2020.

09.09.2020 року судове засідання з розгляду справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

01.09.2020 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції", приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції" про залишення позову без розгляду генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції" Г.А.Нагаєвською.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції" про залишення позову без розгляду, а тому позов Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 27.02.2020 №GL20N015737 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 27.02.2020 №GL20N015737, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.10.2020 року.

Суддя М.О. Лиськов