Ухвала суду № 92285713, 16.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 910/11981/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"про стягнення 517 631, 72 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Кравченко Ю.В. - представник за довіреністю;від відповідача:Суходольський С.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення суми основного боргу в розмірі 421 596, 24 грн, пені в розмірі 77 573, 71 грн, 3% річних в розмірі 10 408, 87 грн, інфляційних втрат в розмірі 8 052, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з закінченням строків дії гарантій за укладеними між сторонами угодами, не виставлення замовниками торгів вимог оплати по ним, позивач 01.04.2019 звернувся до відповідача із запитом на здійснення перерахування з рахунку покриття на рахунок позивача грошових коштів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/11981/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2020.

15.10.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення (продовження) строку для подання відзиву.

Крім того, 16.10.2020 до суду звернувся позивач із заявою про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача 77 573, 71 грн пені, 11 791, 15 грн 3% річних, 9 317, 69 грн інфляційних втрат.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 16.10.2020 представник позивача повідомив, що відзив не отримав.

Представник відповідача, у свою чергу, надав усні пояснення та просив долучити відзив до справи та поновити йому строк.

За результатами розгляду клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву судом зроблено наступні висновки.

Клопотання обґрунтоване тим, що строк на подання відзиву закінчувався на початку вересня, а також беручи до уваги можливість направлення відповідної касаційної скарги поштою, повні пояснення та міркування щодо позовної заяви ТОВ "Екотехноінвест" банк не міг надати у визначенні судом строки, оскільки лише 22.09.2020 АТ "Айбокс Банк" повернув кошти, які позивач вимагає стягнути з відповідача.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поновлення строку для подання відзиву задовольнити та долучити відзив до матеріалів справи.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко