Рішення № 9228548, 19.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10 Справа № 24/91/10

Суддя

За позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

позивач: Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача: Громадської організації Спортивного клубу “Стріла” (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 96; 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 24)

про стягнення суми 2138,61 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури - Жукова І.О. (посвідчення № 250 від 09.09.2009р.);

Від позивача –Кобець Р.В. (дов. № 11 від 04.01.2010р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Громадської організації Спортивного клубу “Стріла” на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми 2138,61 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/91/10, судове засідання призначено на 24.03.2010р. Ухвалою суду від 24.03.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.04.2010р.

19.04.2010р. справу розглянуто, за згодою прокурора, представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Прокурор та позивач підтримують позовні вимоги, викладені у позові, зазначаючи, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором № 40135 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2003р., у відповідача виникла заборгованість за поставлену теплову енергію за період з жовтня по грудень 2007р, з січня по грудень 2008р., з січня по листопад 2009р. в сумі 2138,61 грн., яка на час подання позовної заяви залишається не погашеною. Просять позов задовольнити на підставі ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 538, 625, 1000 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України.

Відповідач у судові засідання 24.03.2010р. та 19.04.2010р. не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області, а саме: 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 24.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2003р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі повіреного КП “Теплові мережі Шевченківського району” (енергопостачальна організація, позивач у справі) та Громадською організацією Спортивного клубу “Стріла” (споживач, відповідач) був укладений договір № 40135 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію, а останній –оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами) - (розділ 1 договору).

Відповідно до п.п. 10.1, 10.4 договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.11.2003р. до 30.10.2004р. в частині поставки теплової енергії, а в частині розрахунків за теплову енергію до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Згідно з п. 3.2.3 договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п.п. 6.4, 6.4.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Основним документом для остаточного розрахунку є акт виконаних послуг теплопостачання. Акти складаються енергопостачальною організацію та надаються споживачу до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач до 15 числа місяця наступного за розрахунковим пред’являє платіжне доручення в банк.

Із матеріалів справи слідує, що за період з жовтня по грудень 2007р., з січня по грудень 2008р., з січня по листопад 2009р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 2138,61 грн. Позивач щомісяця надавав відповідачу відповідні акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за теплову енергію.

Слід зазначити, що у встановлений договором строк акти з запереченнями на адресу теплопостачальної організації не повертались.

Із п. 3.2.2 договору слідує, що відповідач зобов’язався прийняти акт виконаних послуг теплопостачання, вказавши дату, та на протязі 3 днів підписати його і повернути. У разі суперечності у той же термін надати письмову заяву з викладенням своїх вимог щодо перегляду акту. Енергопостачальна організація у триденний термін вирішує спірне питання, або видає споживачеві обґрунтовану відмову в задоволенні його претензій. Необґрунтована відмова від підпису акту не звільняє споживача від сплати за надані послуги з постачання теплової енергії у вказані в договорі строки.

Відповідач оплату спожитої з жовтня по грудень 2007р., з січня по грудень 2008р., з січня по листопад 2009р. теплової енергії не здійснив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 2138,61 грн.

21.01.2010р. Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Шевченківського району звернувся до відповідача з вимогою погасити існуючу заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2138,61 грн. Вимога була залишена відповідачем без розгляду, відповіді на неї позивач не отримав.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів погашення суми 2138,61 грн. основного боргу. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 2138,61 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 75, 82–85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації Спортивного клубу “Стріла” (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 96; 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 24 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 2138 грн. 61 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді.

Стягнути з Громадської організації Спортивного клубу “Стріла” (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 96; 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 24) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. державного мита.

Стягнути з Громадської організації Спортивного клубу “Стріла” (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 96; 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 24) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України “22”.04.2010р.

Суддя Т.А. Азізбекян