Ухвала суду № 92285425, 19.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/120/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 908/1453/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1453/20

за позовом: Приватного підприємства "МПТК СТАЛЬ" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 43, кв.88)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліас–Груп" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Слави Стецько, буд.2, код ЄДРПОУ 40982457)

про стягнення 999 844,35 грн.

за участю представників:

від позивача: Семеренко С.О., ордер ЗП№037473 від 29.07.2020, адвокат; Слєсарь О.В., ордер ЗП №133748 від 28.07.2020, адвокат; Шоренко В.В., паспорт серія СВ309842 від 08.02.2001, директор

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство "МПТК СТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №б/н від 09.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 999 844,35 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву за вих. №б/н від 09.06.2020 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №б/н від 01.07.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/120/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2020 о 16:00.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкладено засідання на 19.08.2020 о 16:00.

В судовому засіданні 19.08.2020 оголошено перерву до 03.09.2020 о 16:00.

Ухвалою суду від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.10.2020 о 15:30. Цією же ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліас–Груп".

19.10.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду судової справи, в якому останній зазначає, що представник не має змоги бути присутнім у судовому засіданні, оскільки приймає участь у місцевих виборах, що призначені на 25 жовтня 2020 року та є кандидатом у депутати до Запорізької обласної ради від політичної партії "Партія Володимира Буряка "Єднання", що підтверджується інформацією на офіційному сайті Центральної виборчої комісії за наступним посиланням: https://www.cvk.gov.ua.

Також на електронну адресу від іншого представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду судової справи, в якому останній зазначає, що представник не має змоги бути присутнім у судовому засіданні, оскільки знаходиться на лікарняному.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились. Разом з тим, на адресу суду 16.10.2020 від третьої особи повернулось поштове відправлення - ухвала суду від 02.09.2020 з поштовою відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Безпосередньо в судовому засіданні 19.10.2020 представники позивача просили залишити без розгляду клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду 25.08.2020.

Суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку із поданням позивачем іншого клопотання про витребування доказів, яке направлено на ті самі обставини.

Також, в судовому засіданні представники позивача надали суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання про витребування доказів в порядку приписів ст. 81 ГПК України, в якому останній просить: витребувати у ПАТ "БАНК Український капітал" (03062, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 22868414 та 49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд.11 кв.25), АТ "МОТОР-БАНК" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд.54-б), АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.32) належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн., № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3343 від 26.07.2019 на суму 10 000,00 грн., № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3366 від 02.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, великий обсяг документів, а також зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд у даній справі.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1453/20 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення – 19.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов