Рішення № 9228533, 15.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.10 Справа № 21/13/10

Суддя

ЗапозовомПриватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба”(71150, Запорізька область, Бердянський район, с.Андрівка, вул.Поштова, буд.49; ліквідатор Зотов Л.А.-АДРЕСА_2, поштова адреса: 71100, АДРЕСА_1)

до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Котляревського, 23, код ЄДРПОУ 00428426)

до відповідача 2-Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. 1-ої Бердянської Ради, буд. 2, код за ЄДРПОУ 02140805)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Твердиня”(69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53, код за ЄДРПОУ 32505365)

2.Фізична особа ОСОБА_3 (місцепроживання - АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання недійсним (незаконним) рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” про виключення Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба” зі складу учасників відповідача 1, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” № 6 від 10.04.2009 року; про визнання недійсним (незаконним) рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” щодо перерозподілу часток в статутному капіталі відповідача 1, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” № 7 від 08.05.2009 року; про скасування реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” від 28.04.2009 року та від 13.05.2009 року; про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” та державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вчинити усі дії для повернення статутних документів в стан, який існував до прийняття спірного рішення від 10.04.2009 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” № 6

суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача, Лемкус-Корнієнко О.Л., довіреність б/н від 18.01.10, представник;

від відповідача-1, відповідача2,третіх осіб-не зявилися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 14.12.2009 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 21/13/10, призначено судове засідання по справі на 19.01.2010 року, до участі у справі залучено відповідача 2 - Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним. Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Дружба" було зареєстровано учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива" з частковою участю 2,70 % статутного фонду, що відповідає частці у розмірі 3862,00 грн. статутного капіталу. Даний факт підтверджується п. 1.3., п. 5.2 Статуту ТОВ "Санаторій "Нива" , прийнятого Зборами засновників 25.04.2000р., зареєстрованого Бердянською районною державною адміністрацією 07.07.2000р. за № 02140840Ю0010111 .

20.09.2009 року, з матеріалів судової справи за позовом орендного підприємства ОП "Малинський спецкар'єр" до ТОВ "Санаторій "Нива" що розглядається господарським судом Запорізької області (справа № 11/322/09, ПСП "Агрофірма "Дружба" залучено третьою особою), позивачу стало відомо, що підприємство відсутнє у складі учасників ТОВ "Санаторій "Нива" ЄДРПОУ 00428426 з квітня 2009р на підставі рішення загальних зборів від 10.04.2009р протокол № 6 з підстав "у зв'язку з систематичним невиконанням Учасниками товариства своїх обов'язків, встановлених ст. 11, 64 Закону України "Про господарські товариства" та п. 7.3. статуту ТОВ "Санаторій "Нива", що перешкоджає досягненню мети ТОВ "Санаторій "Нива".

Про проведення загальних зборів 10.04.2009р ТОВ "Санаторій "Нива" позивача не повідомляло, відповідних викликів з зазначенням порядку денного, місця проведення зборів та інше він не отримував. Самостійних заяв про виключення нашого підприємства зі складу учасників ТОВ "Санаторій "Нива" до товариства позивач не подавав.

Згідно п.14 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008р усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору. При вирішенні спорів про визнання установчих документів господарського товариства недійсними господарським судам необхідно розмежовувати правову природу статуту та установчого (засновницького) договору товариства. Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

На підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", згідно п. 17 Зазначеної Постанови № 13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Вважає, що при прийнятті рішення загальними зборами 10.04.2009 року були порушені вимоги закону та установчих документів (Статуту ТОВ "Санаторій Нива") щодо порядку проведення зборів - відсутність направлення повідомлень всім учасникам товариства з оголошенням порядку денного, повідомлення про місце та час проведення зборів, надання можливості ознайомитися з документами, на підставі яких проводиться порядок денний.

Вважає, що при прийнятті рішення загальними зборами 10.04.2009 року він був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, тому що в адресу підприємства не надходило жодного повідомлення про проведення зборів.

Вважає, що при прийнятті рішення загальними зборами 10.04.2009 року були порушені наші права та законні інтереси учасника товариства тому, що позивача безпідставно виключили зі складу учасників товариства та позбавили частки корпоративних прав в ТОВ "Санаторій "Нива" у розмірі 2,7 %.

В силу прямої вказівки Закону (ст.43 Закону України “Про господарські товариства”) - “.. .Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного”.

У порядку денному загальних зборів від 10 квітня 2009 року (протокол №6) відсутнє питання щодо виключення із складу учасників саме нашого підприємства - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Дружба".

На цей час позивач не має доступу до статутних документів ТОВ "Санаторій "Нива" та має складнощі в їх отриманні через перешкоди, яки створює відповідач.

В зв'язку з прийняттям рішення 10.04.2009 р. зборами учасників товариства "Санаторій "Нива" до статуту ТОВ "Санаторій "Нива" були внесені відповідні зміни. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №13 “Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України “Про господарські товариства)".

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №13 “...У разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам...”

Вважає редакцію статуту товариства було прийнято на підставі незаконного рішення із порушенням права позивача тому підлягає скасуванню редакція статуту ТОВ "Санаторій "Нива", затверджена зборами учасників 10.04.2009 року та зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради 28.04.2009р за № 10991050014000156.

Перерозподіл часток в Статутному фонді ТОВ “Санаторій “Нива”, яке оформлено рішенням зборів учасників товариства від 08 травня 2009 року (протокол № 7), є прямим порушенням прав позивача в силу п. 3 ст. 53 Закону України “Про господарські товариства”. Тому, рішення загальних зборів щодо перерозподілу часток в Статутному капіталі без участі позивача, та його відмови від придбання вказаних часток є незаконним, а реєстрація відповідних змін до Статуту підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1,2,12,16, 54, 56 ГПК України позивач просить:

1. Визнати недійсним (незаконним) рішення від 10 квітня 2009 року (протокол №6) щодо виключення нашого підприємства із складу учасників ТОВ “Санаторій “Нива”.

2. Визнати недійсним (незаконним) рішення від 08 травня 2009 року (протокол №7) щодо перерозподілу часток ТОВ “Санаторій “Нива”.

3. Скасувати реєстрацію змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива” від 28.04.2009 року та від 13.05.2009 року.

4. Зобов'язати ТОВ “Санаторій “Нива”та державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради вчинити усі дії для повернення Статутних документів в стан, який існував до прийняття спірного рішення від 10 квітня 2009 року (протокол №6).

18.01.2010 до суду надійшли пояснення відповідача 1 наступного змісту. Статтею 11 Закону України “Про господарські товариства”передбачені обов'язки учасників товариства з обмеженою відповідальністю, згідно яких учасники товариства зобов'язані додержуватись установчих документів товариства і виконувати загальні рішення загальних зборів та інших органів управління товариства, виконувати свої зобов'язання перед товариством; в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами, нести інші обов'язки, якщо це передбачено Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Установчим документом Відповідача-1 - Статутом Відповідача-1, який діяв до 28.04.2009 р., пунктом 7.3. передбачені зобов'язання учасників Відповідача-1, зокрема:

- додержуватись положень цього Статуту та інших внутрішніх документів Товариства....;

- приймати участь у зборах Товариства;

- надавати Товариству інформацію, необхідну для рішення окремих питань його діяльності;

- повідомляти Товариство про зміну адреси, паспортних даних, реквізитів протягом 10 днів з дня такої зміни;

- сприяти Товариству у здійсненні ним своєї діяльності, досягнення цілей і задач.

З огляду на наведені зобов'язання Позивача перед Відповідачем-1, Позивач зобов'язаний був, як учасник Відповідача-1, як мінімум з'являтися на всі збори учасників Відповідача-1, як максимум -сприяти Відповідачу-1 у здійсненні ним своєї діяльності, тощо.

За дев'ять років (2000 - 2009 р.р.) Позивач систематично не виконував свої обов'язки учасника Відповідача-1, а саме:

- не з'являвся на збори учасників Відповідача-1, які призначались за 30-ть днів до дня проведення цих зборів, призначених на 05.10.2005 р., 22.05.2006 р., 06.02.2009 р., 09.03.2009 р., 10.04.2009 р.;

- не приймав участі в жодному з судових засідань (не надав письмові пояснення) господарсь кого суду Запорізької області по справі № 8/315/08, по якій вирішувалось дуже важливе для учасників Відповідача-1 - визнання за Фондом державного майна України частки в статутному капіталі Відповідача-1 у розмірі 44,18 %.

Тобто, Позивача зовсім не турбував той факт, що у нього фактично відбирали в судовому порядку більшу частину його частки в статутному капіталі Відповідача-1, а Позивач до суду навіть не з'являвся, письмові пояснення не надавав;

- не приймав участі в жодному з судових засіданнях (не надав письмові пояснення) господарсь кого суду Запорізької області по справі № 11/322/09, по якій вирішувалось питання про незаконне стягнення з Відповідача-1 на користь колишнього учасника - ОП “Малинський спецкар'єр”100 000 грн. надуманих дивідендів.

Нікому з учасників Відповідача-1 на протязі останніх п'яти років дивіденди не сплачувались, у зв'язку із збитковістю Відповідача-1, а ОП “Малинський спецкар'єр”намагався стягнути надуману суму в розмірі 100 000 грн. дивідендів з Відповідача-1, а Позивач не висловив з цього приводу жодної позиції, в судові засідання представник Позивача не з'являвся, тощо. Позивач жодного разу навіть не намагався посильно сприяти Відповідачу-1 у здійсненні ним своєї діяльності, досягнення цілей і задач.

У 2004 р.-2005 р.р. між учасниками товариства йшли перемови про збільшення статутного капіталу Відповідача-1 грошовими внесками за принципом - хто скільки зможе виділити. Позивач не тільки не з'являвся на збори учасників, але й відмовився допомогти Відповідачу-1 матеріально.

До теперішнього часу у Відповідача-1 відсутні будь-які докази, які б могли спростувати вищенаведене, а саме пасивну позицію Позивача по участі в діяльності Відповідача-1, намагання хоча б шляхом надання ділової пропозиції, як Відповідачу-1 вийти із скрутного фінансового становища, тощо.

З огляду на наведене, Позивачу, як і багатьом іншим учасникам Відповідача-1, взагалі байдуже, що відбувалось та відбувається в діяльності Відповідача-1, як він виживає, які проблеми у нього існують, тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України “Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % голосів загальної кількості голосів учасників товариства. На 06.02.2009 р. 09.03.2009 р., 10.04.2009 р. тричі призначались та скликались загальні збори учасників Відповідача-1, із відповідної розсилки листів за 30-ть днів до дати проведення зборів учасників, в яких повідомлялось про місце, час та порядок денний цих зборів учасників.

Позивач, як і в 2004-2005 р.р. ігнорував ці збори учасників Відповідача-1, представника свого на ці збори не направляв, Відповідача-1 або голову зборів - ТОВ “Твердиня” письмово або в усному порядку не повідомляв про причини своєї неявки на ці збори - 06.02.2009 р. 09.03.2009 р., 10.04.2009 р.

У зв'язку із систематичним порушенням своїх обов'язків учасника Відповідача-1, 10.04.2009 р. рішенням загальних зборів Відповідача-1 Позивач був виключений із складу учасників Відповідача-1 в порядку ч. 1 ст. 64 Закону України “Про господарські товариства”.

Відповідач-1 вважає, що це законне і обґрунтоване рішення, оскільки, як вбачається з вищенаведеного Позивач дійсно не брав ніякої участі як учасник Відповідача 1 в його діяльності, тощо.

Факт виключення Позивача із складу учасників Відповідача-1, а саме - законність та обґрунтованість такого виключення, вже був предметом судового дослідження, про що Відповідач-1 надає у справу рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2009 р. по цивільній справі № 2-2879/09, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2009 р.

В наведених судових рішеннях суди обох інстанції дослідили підстави та законність виключення позивача з числа учасників Відповідача-1 та інші, пов'язані з цим фактом питання (реєстрація Статуту).

Таким чином, Позивач на законних підставах 10.04.2009 р. рішенням загальних зборів Відповідача-1 був виключений із складу учасників Відповідача-1 (протокол № 6), у зв'язку з чим позовні вимоги Позивача щодо визнання цього рішення недійсним - не підлягають задоволенню.

Щодо вимоги Позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів Відповідача-1 від 13.05.09 р., то рішення, які приймались на цих зборах ніяким чином не стосуються і не порушують прав та інтересів Позивача, у зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги Позивача також не підлягають задоволенню.

Ухвалою від 19.01.2010 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” на момент розгляду спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Твердиня”(69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53, код за ЄДРПОУ 32505365), Фізичну особу ОСОБА_3 (місцепроживання - АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1), відкладено судове засідання по справі № 21/13/10 на 02.02.2010 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Твердиня” 01.02.2010 року надало суду письмові заперечення на позовну заяву. Третя особа-1 вважає, що позовні вимоги позивача в повному обсязі не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Статутом Відповідача-1, який діяв станом на 10.04.2009 р., пунктом 7.3. передбачені зобов'язання учасників Відповідача-1, зокрема:додержуватись положень цього Статуту та інших внутрішніх документів Товариства....;приймати участь у зборах Товариства;надавати Товариству інформацію, необхідну для рішення окремих питань його діяльності;повідомляти Товариство про зміну адреси, паспортних даних, реквізитів протягом10днівз дня такої зміни; сприяти товариству у здійсненні ним своєї діяльності, досягнення цілей і задач.Майже за дев'ять років, з 2000 р. по 2009 р., позивач систематично не виконував свої обов'язки учасника Відповідача-1, в тому числі: не з'являвся на збори учасників Відповідача-1, які призначались за 30-ть днів до дня проведення цих зборів, призначених на 05.10.2005 р., 22.05.2006 р., 06.02.2009 р., 09.03.2009 р., 10.04.2009 р.; не приймав участь ні в одному судовому засіданні господарського суду Запорізької області, які проводились за участю Відповідача-1 і в його інтересах, зокрема у справі № 8/315/08, по якій Фонд державного майна України намагався незаконно визнати частки в статутному капіталі Відповідача-1у розмірі 44,18 % за державою, тощо. Позивач також не наводить в своєму позові будь-яких аргументів на свою користь щодо того, чому позивач систематично, на протязі останніх п'яти років не з'являвся на збори учасників Відповідача-1.Якщо позивач вважав, що його нібито безпідставно не викликали з 2005 р. по 2009 р. на збори учасників відповідача-1, то чому в такому випадку позивач не направляв на адреси Відповідача-1 та голови зборів учасників Відповідача-1 листи чи запити щодо не проведення певний час зборів учасників або невиклику їх на можливі збори. Цей факт також свідчить про те, що Позивача ніколи не цікавила участь в складі учасників Відповідача-1. Подача позову від імені позивача була здійснена громадянином ОСОБА_5, який не є працівником або посадовою особою позивача.Ця людина в дійсності представляє інтереси Приватного підприємства “Рів'єра Лайт”(м. Бердянськ), яке претендує на земельну ділянку, на якій знаходиться Відповідач-1.Третя особа-1, не звертаючи уваги на ці обставини, що не мають відношення до суті спору по цій справі, вважає, що в дійсності Позивач ніколи не мав собі на меті приймати участь в управлінні Відповідачем-1 і його виключення зі складу учасників відбулося на законній, природній підставі, у зв'язку із систематичним невиконанням своїх обов'язків учасника Відповідача-1. Позивач був належним чином, повідомлений про всі скликання загальних зборів учасників Відповідача-1, про що свідчать документи, які додаються до цих письмових заперечень.Таким чином, рішення загальних зборів учасників Відповідача-1 від 10.04.2009 р. є законним, обґрунтованим і таким, що не підлягає визнанню недійсним з підстав, зазначених позивачем у своєму позові.Щодо інших позовних вимог позивача, то вони також не підлягають задоволенню, оскільки, по-перше, рішення зборів учасників Відповідача-1 від 13.05.2009 р. ніякого відношення до прав та інтересів позивача не мають, оскільки на них не вирішувались питання, які б порушували права чи інтереси Позивача. Інші вимоги позивача, також не підлягають задоволенню, так, як є незаконними та необгрунтованими. 02.02.2010 року третьою особою-2 надані суду заперечення на позов та заяву про забезпечення позову, в яких Фізична особа ОСОБА_3 зазначив наступне.Позивача було виключено зі складу учасників Відповідача-1 згідно з вимогами ст. 64 Закону України “Про господарські товариства”, за систематичне невиконання своїх обов'язків учасника. Він не з'являвся на збори учасників Відповідача-1, призначені на 05.10.2005 р., 22.05.2006 р., 06.02.2009 р., 09.03.2009 р., 10.04.2009 р., не брав участі в діяльності Відповідача-1, не допомагав товариству хоча б пропозицією щодо шляхів виходу із скрутного фінансового становища. В свою чергу Відповідач-1, фактично покинутий його основною масою учасників на призволяще, постійно вимагав уваги та фінансової підтримки, тощо.Дана ситуація та порушення позивачем своїх обов'язків учасника Відповідача-1 і стали причиною відповідного рішення учасниками товариства, які на своїх зборах 10.04.2009 р. виключили позивача із складу учасників Відповідача-1. Таке виключення було здійснено на законних підставах, позивач за 30-ть днів повідомлявся про порядок денний, дату, час та місце проведення відповідних зборів учасників Відповідача-1, однак з невідомих причин не з'являвся на збори. Як вказує у своїх запереченнях Відповідач-1, така байдужість позивача щодо участі в управлінні Відповідача-1 також мала прояви у нез'явленні у судові засідання господарського суду Запорізької області, куди викликались всі учасники Відповідача-1, в тому числі і Позивач, де вирішувались важливі питання для відповідача-1. Ці факти є прикладом і доказом відсутності у Позивача інтересу та бажання взагалі бути учасником Відповідача-1.Щодо вжиття заходів забезпечення позову позивача, які він виклав у своїй заяві про забезпечення позову від 19.01.2010 р., то такі заходи взагалі не мають нічого спільного з самими позовними вимогами позивача, фактично ці заходи виходять за межі його позовних вимог і не можуть бути (вважатись) взагалі заходами, які б мали собі на мету забезпечити виконання рішення по даній справі № 21/13/10, як того передбачає законодавство.На даний час відсутні жодні докази, жодні обставини, жодні припущення тощо, щоб могло прямо чи непрямо доводити наявність припущень, щодо можливості будь-кому стверджувати, що існує загроза відчуження майна відповідача-1 чи знецінення його майна, тощо.За твердженням третьої особи-2 позивач безпідставно, без доказів намагається неналежним чином використати своє процесуальне право щодо подання заяви про забезпечення свого позову саме тими заходами, які викладені в його заяві про забезпечення позову від 19.01.2010р. і які (заходи) не мають нічого спільного з самими позовними вимогами. З урахуванням наведеного, третя особа-2 вважає, що невжиття тих заходів, які пропонує позивач у своїй заяві від 19.01.2010 р. ніяким чином не утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі. На підставі викладеного, третя особа-2 просить суд відмовити позивачу в повному обсязі в задоволенні позову та в задоволенні заяви про забезпечення позову від 19.01.2010 р. Фізична особа ОСОБА_3 просить суд судове засідання,призначене на 02.02.2010 року, провести без його участі, оскільки викладене в цих запереченнях повністю відображає позицію третьої особи 2 по суті розгляду позову позивача.

Ухвалою суду від 02.02.2010 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.02.2010 з метою виребування у сторін додаткових доказів.

У судове засідання 15.02.2010 відповідач 1 не надав всіх витребуваних ухвалою суду від 02.02.2010 документів.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. строк вирішення спору у справі № 21/13/10 продовжено до 15.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 15.02.2010 року відкладено судове засідання по справі № 21/13/10 на 15.03.2010 року.

Ухвалою від 05.03.2010 року повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма”Нива” позовну заяву про вступ у справу № 21/13/10 в якості третьої особи на стороні позивача із самостійними вимогами б/н від 03.03.2010 року та додані до неї документи.

Ухвалами від 15.03.2010 року відмовлено Орендному підприємству “Малинський спецкарєр”, Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма”Росія”, Відкритому акціонерному товариству “Запорізький домобудівний комбінат”, Сільськогосподарському виробничому кооперативу “Зірка”, Відкритому акціонерному товариству “Мебліторг”, Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма”Смірнова” у прийнятті позовних заяв зазначених юридичних осіб про вступ у справу № 21/13/10 в якості третьої особи на стороні позивача із самостійними вимогами.

05.03.2010 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі № 21/13/10 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача наступних юридичних осіб: 1.Акціонерне товариство "Лагода", м. Київ, 2.Відкрите акціонерне товариство "Килими Бресту", м. Брест Республіка Білорусь, 3.Відкрите акціонерне товариство "Мебліторг", м. Запоріжжя, 4.Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна", с. Миколаївка Бердянський район Запорізької області, 5.Колективне підприємство "Куйбишевський гранітний кар'єр", с. Трудове Куйбишевський район Запорізької області, 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС "Насіння", смт. Чернігівка Запорізька області,7.Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Нива", с. Успенівка Бердянський район Запорізької області, 8.Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зірка", с. Білоцерківка Куйбишевський район Запорізької області, 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", смт Куйбишево Запорізької області; 10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сладководное", с.Сладководное Розівський район Запорізької області,11.Колективне сільськогосподарське підприємство "Олексіївське", с. Олексіївське Куйбишевський район Запорізької області, 12.Приватна науково-виробнича "Агрофірма "Берестова", с. Берестове Бердянський район Запорізької області, 13.Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма"Смірнова", с. Шевченкове Бердянський район Запорізької області, 14.Закрите акціонерне товариство "Аграрний дім", м.Гуляйполе Запорізької області, 15.Орендне підприємство "Малинський спецкар'єр", м. Малин Житомирської області, 16.Відкрите акціонерне товариство "Нестерянська птахофабрика", с. Нестерянка Оріхівський район Запорізької області, 17. Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Росія", с. Новопетрівка Бердянський район Запорізької області, 18.Відкрите акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя, 19.Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", смт. Чернігівка Запорізької області,20.Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна нова", с. Пологи Пологівський район Запорізької області, 21.Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Перемога", с. Успенівка Бердянський район Запорізької області, 22.Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с.Малинівка Гуляйпольський район Запорізької області. До клопотання додана копія листа Орендного підприємства “Малинський спецкарєр” № 23 від 24.02.2010 року, яке адресовано керівнику Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба”. В зазначеному листі вказано, що підстави для внесення змін до Статуту ТОВ “Санаторій”Нива” згідно рішення суду скасоване. Державна реєстрація нової редакції Статуту ТОВ “Санаторій”Нива” від 28.07.2006 року реєстраційний № 10991050006000156 також є незаконною і підлягає скасуванню. Також усі рішення зборів засновників прийняті після незаконної реєстрації Статуту від 28.07.2006року реєстраційний № 10991050006000156 є незаконними, підлягають скасуванню,як підлягають скасуванню і усі редакції Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”, зареєстровані після 2006 року. За твердженням позивача у звязку із викладеним в результаті розгляду справи № 21/13/10 можуть бути порушені корпоративні та майнові права інших учасників ТОВ “Санаторій”Нива”, що підтверджується установчими документами та документами, наданими сторонами в матеріалах справи.

05.03.2010 року до суду надійшло клопотання про уточнення позовної заяви, в якому Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма”Дружба” просить суд визнати недійсним (незаконним) рішення ТОВ “Санаторій”Нива”,затверджене головою зборів ТОВ “Санаторій”Нива”-ТОВ “Твердиня”,яким внесено зміни до статутних документів ТОВ “Санаторій”Нива” від 28.07.2006 року, номер державної реєстрації 10991050006000156; скасувати реєстрацію змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива” від 28.07.2006 року, номер державної реєстрації 10991050006000156; визнати недійсним (незаконним) рішення від 10 квітня 2009 року (протокол №6) щодо виключення підприємства із складу учасників ТОВ “Санаторій “Нива” та визнати недійсним (незаконним) рішення від 08 травня 2009 року (протокол №7) щодо перерозподілу часток ТОВ “Санаторій “Нива”; скасувати реєстрацію змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива” від 28.04.2009 року та від 13.05.2009 року; зобов'язати ТОВ “Санаторій “Нива” та державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради вчинити усі дії для повернення Статутних документів в стан, який існував до прийняття скасованого рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2006 року по справі за позовом ТОВ “Санаторій “Нива” , ТОВ “Твердиня” до ОСОБА_7, ЗАТ “Злагода”, ТОВ “Роморо”, третя особа-державний реєстратор Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зменшення статутного капіталу ТОВ “Санаторій”Нива” та внесення відповідних змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива”.

15.03.2010 року відповідачем 2 надана суду телеграма, в якій Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області просить суд відкласти судове засідання по справі у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.03.2010 року надійшла заява позивача та відповідача 1 про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Голова зборів ТОВ “Санаторій”Нива” - ТОВ “Твердиня” в судовому засіданні 15.03.2010 року надав суду реєстр листів ТОВ “Санаторій”Нива” зі штампом поштового відділення № 41 від 10.03.2009 року, при цьому третя особа-1 стверджує, що зазначений реєстр є належним доказом повідомлення учасників відповідача-1 про скликання 10.04.2009 року загальних зборів учасників. Третя особа-1 зазначила, що повідомлення відбувалося шляхом направлення простих поштових відправлень, що відповідає, за твердженням ТОВ “Твердиня”, положенням Статуту ТОВ “Санаторій”Нива” в редакції,яка діяла на дату повідомлення.

Ухвалою від 15.03.2010 року відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма”Дружба” в задоволенні клопотання про уточнення позовної заяви (вх. № 0906/4258 від 05.03.2010 року), відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма”Дружба” ” в задоволенні клопотання про залучення юридичних осіб до участі у справі № 21/13/10 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з врахуванням позиції відповідача-2 продовжено строк розгляду спору у справі № 21/13/10 на один місяць, відкладено судове засідання по справі № 21/13/10 на 12.04.2010 року. Цією ж ухвалою зобовязано Українське державне підприємство поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції та Поштове відділення звязку № 41 м.Запоріжжя надати суду пояснення відносно правомірності проставлення штемпелю на реєстрі листів ТОВ “Санаторій”Нива” від 10.03.2010 року.

Відповідачем 2 19.03.2010 року надане суду клопотання, в якому Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області просить суд залучити в якості співвідповідача державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області , як особу, яка відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” наділена власною дієздатністю та правоздатністю в галузі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Господарським процесуальним законодавством України передбачена наявність у господарського суду під час розгляду справи повноважень щодо залучення до участі у справі іншого відповідача, а також щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем. Судом встановлено, що позивачем предявлено позовні вимоги до Відповідача 2 про скасування реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” від 28.04.2009 року та від 13.05.2009 року; про зобовязання державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вчинити усі дії для повернення статутних документів в стан, який існував до прийняття спірного рішення від 10.04.2009 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” № 6. У відповідності із ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема, проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб. Суд дійшов висновку, що державний реєстратор виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області не може бути відповідачем у господарській справі , оскільки не є особою,зазначеною в ст.1 ГПК України, та відсутні правові підстави для залучення до участі у справі іншого відповідача. За таких обставин, слід відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі № 21/13/10 державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

30.03.2010 року до суду надійшла заява позивача (вх. № 0106/6166) про уточнення позовної заяви, в якому Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма”Дружба” просить суд визнати недійсним (незаконним) рішення ТОВ “Санаторій”Нива”,затверджене головою зборів ТОВ “Санаторій”Нива”-ТОВ “Твердиня”,яким внесено зміни до статутних документів ТОВ “Санаторій”Нива” від 28.07.2006 року, номер державної реєстрації 10991050006000156; скасувати реєстрацію змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива” від 28.07.2006 року, номер державної реєстрації 10991050006000156; визнати недійсним (незаконним) рішення від 10 квітня 2009 року (протокол №6) щодо виключення підприємства із складу учасників ТОВ “Санаторій “Нива” та визнати недійсним (незаконним) рішення від 08 травня 2009 року (протокол №7) щодо перерозподілу часток ТОВ “Санаторій “Нива”; скасувати реєстрацію змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива” від 28.04.2009 року та від 13.05.2009 року; зобов'язати ТОВ “Санаторій “Нива” та державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради вчинити усі дії для повернення Статутних документів в стан, який існував до прийняття скасованого рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2006 року по справі за позовом ТОВ “Санаторій “Нива” , ТОВ “Твердиня” до ОСОБА_7, ЗАТ “Злагода”, ТОВ “Роморо”, третя особа-державний реєстратор Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зменшення статутного капіталу ТОВ “Санаторій”Нива” та внесення відповідних змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива”. Розглянувши матеріали заяви позивача (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 року), суд дійшов висновку, що вказана заява по суті є заявою про зміну предмету спору шляхом заявлення Приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма”Дружба” додаткових позовних вимог, порівняно із вимогами, зазначеними в позові та виключенням вимоги про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” та державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вчинити усі дії для повернення статутних документів в стан, який існував до прийняття спірного рішення від 10.04.2009 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” № 6. Тобто, позивачем додатково заявлено в заяві (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 року) позовні вимоги про визнання недійсним (незаконним) рішення ТОВ “Санаторій”Нива”,затверджене головою зборів ТОВ “Санаторій”Нива”-ТОВ “Твердиня”,яким внесено зміни до статутних документів ТОВ “Санаторій”Нива” від 28.07.2006 року, номер державної реєстрації 10991050006000156; про скасування реєстрації змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива” від 28.07.2006 року, номер державної реєстрації 10991050006000156; про зобов'язання ТОВ “Санаторій “Нива” та державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради вчинити усі дії для повернення Статутних документів в стан, який існував до прийняття скасованого рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2006 року по справі за позовом ТОВ “Санаторій “Нива” , ТОВ “Твердиня” до ОСОБА_7, ЗАТ “Злагода”, ТОВ “Роморо”, третя особа-державний реєстратор Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зменшення статутного капіталу ТОВ “Санаторій”Нива” та внесення відповідних змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива”. Фактично в заяві позивача (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 року) йдеться про обєднання в одній позовній заяві різних вимог до відповідачів, і таке обєднання має відповідати приписам частини першої статті 58 ГПК України. Відповідно до зазначеної правової норми в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суд вважає за необхідне зазначити, що додаткові позовні вимоги позивача про визнання недійсним (незаконним) рішення ТОВ “Санаторій”Нива”,затверджене головою зборів ТОВ “Санаторій”Нива”-ТОВ “Твердиня”,яким внесено зміни до статутних документів ТОВ “Санаторій”Нива” від 28.07.2006 року та про скасування реєстрації змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива” від 28.07.2006 року не є зв'язаними підставою виникнення або поданими доказами з раніше заявленими позовними вимогами. Крім того, господарський суд дійшов висновку, що сумісний розгляд позовних вимог, зазначених в заяві позивача (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 року) із раніше заявленими позовними вимогами, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України повернути заявникові заяву (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 року) і додані до неї документи без розгляду.

30.03.2010 року до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 0106/6165) про витребування у Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” копій реєстрів простих відправлень, встановленої форми, відсутність яких спростовує твердження відповідача та третіх осіб про направлення на адресу учасників ТОВ “Санаторій”Нива” відповідних поштових відправлень. Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що у відповідності до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року, у разі відправлення згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список (реєстр). До згрупованих поштових відправлень належать внутрішні реєстровані поштові відправлення, кількість яких становить пять і більше, що одночасно подаються для пересилання одним відправником. Тобто, у відповідності із вищевказаними Правилами при відправленні простої поштової кореспонденції реєстри поштових відправлень не складаються. В клопотанні (вх. № 0106/6165 від 30.03.2010 року) позивач просить суд витребувати у Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” докази, які не можуть існувати, враховуючи положення Правил надання послуг поштового звязку. За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача (вх. № 0106/6165 від 30.03.2010 року) слід відмовити.

Представник відповідача 2 в судове засідання 12.04.2010 року не зявився.

В судовому засіданні 12.04.2010 року оголошено перерву до 15.04.2010 року.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 15.04.2010 року не зявилися.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників сторін, третіх осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області 07.07.2000 р. було зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” за № 02140840Ю0010111.

Державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Казанцевою М.Л. 18.04.2006 року зареєстровано нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”, номер запису 10991050008000156.

Відповідно до п.6.2, п.6.3 Статуту ТОВ “Санаторій”Нива” (в редакції від 18.04.2006 року) для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів та внесків учасників формується статутний капіталу розмірі 382724 грн. Статутний капітал формується та розподіляється на частки, які належать учасникам товариства. Статутний капітал розподіляється на 382724 частки, вартість однієї частки дорівнює 1 гривні. Частки належать учасникам товариства та розподіляються між ними наступним чином: 1.Акціонерне товариство "Лагода", м. Київ (код за ЄДРПОУ 00275240)-частка в статутному капіталі складає 5182 грн. або 5182 частки статутного капіталу, 2.Відкрите акціонерне товариство "Килими Бресту", м. Брест Республіка Білорусь (номер 200014095 у Єдиному державному регістрі юридичних осіб та індивідуальних підприємців Республіки Білорусь)-частка в статутному капіталі складає 6858 грн. або 6858 часток статутного капіталу, 3.Відкрите акціонерне товариство "Мебліторг", м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 01554887)- частка в статутному капіталі складає 10020 грн. або 10020 часток статутного капіталу, 4.Товариство з обмеженою відповідальністю “МТС Насіння”, с.Новотроїцьке Бердянський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 25217924)-частка в статутному капіталі складає 12525 грн. або 12525 часток статутного капіталу, ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) -частка в статутному капіталі складає 107079 грн. або 107079 часток статутного капіталу, 6.Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Нива", с. Успенівка Бердянський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 03750345)-частка в статутному капіталі складає 3257 грн. або 3257 часток статутного капіталу, 7.Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зірка", с. Білоцерківка Куйбишевський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 03749129)-частка в статутному капіталі складає 5896 грн. або 5896 часток статутного капіталу, 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", смт Куйбишево Запорізької області (код за ЄДРПОУ 03749037)-частка в статутному капіталі складає 4634 грн. або 4634 частки статутного капіталу, 9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Солодководне", с.Солодководне Розівський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 03748984)-частка в статутному капіталі складає 7891 грн. або 7891 частка статутного капіталу, 10.Колективне сільськогосподарське підприємство "Олексіївське", с. Олексіївка Куйбишевський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 00853369)-частка в статутному капіталі складає 3833 грн. або 3833 частки статутного капіталу, 11.Колективне сільськогосподарське підприємство ім.Кірова, с. Берестове Бердянський район Запорізької області(код за ЄДРПОУ 03750380)-частка в статутному капіталі складає 7014 грн. або 7014 частки статутного капіталу, 12.Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма"Смірнова", с. Шевченкове Бердянський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 03750368)-частка в статутному капіталі складає 3382 грн. або 3382 частки статутного капіталу, 13.Закрите акціонерне товариство "Аграрний дім", м.Гуляйполе Запорізької області (код за ЄДРПОУ 03749336)-частка в статутному капіталі складає 3382 грн. або 3382 частки статутного капіталу, 14.Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма”Дружба”,с.Андрівка Бердянський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 03750486)-частка в статутному капіталі складає 3862 грн. або 3862 частки статутного капіталу, 15.Товариство з обмеженою відповідальністю “Твердиня”, м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 32505365)- частка в статутному капіталі складає 161276 грн. або 161276 часток статутного капіталу, 16.Відкрите акціонерне товариство "Нестерянська птахофабрика", с. Нестерянка Оріхівський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 00852246)-частка в статутному капіталі складає 72 грн. або 72 частки статутного капіталу, 17.Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Росія", с. Новопетрівка Бердянський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 25223209)-частка в статутному капіталі складає 6388 грн. або 6388 часток статутного капіталу, 18.Відкрите акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 01240137)-частка в статутному капіталі складає 8016 грн. або 8016 часток статутного капіталу, 19.Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", смт. Чернігівка Запорізької області (код за ЄДРПОУ 03749614)-частка в статутному капіталі складає 2004 грн. або 2004 частки статутного капіталу, 20.Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Нова", с. Пологи Пологівський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 31197369)-частка в статутному капіталі складає 4008 грн. або 4008 часток статутного капіталу, 21.Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Перемога", с. Успенівка Бердянський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 30708200)-частка в статутному капіталі складає 2505 грн. або 2505 часток статутного капіталу, 22.Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с.Малинівка Гуляйпільський район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 30086380)-частка в статутному капіталі складає 2254 грн. або 2254 частки статутного капіталу, 23.Товариство з обмеженою відповідальністю "Роморо", м.Київ (код за ЄДРПОУ 30115201)- частка в статутному капіталі складає 11386 грн. або 11386 часток статутного капіталу.

Як свідчать матеріали справи, 10 квітня 2009 року відбулися збори учасників Відповідача 1, прийняті на зборах рішення оформлені протоколом № 6. Відповідно до змісту протоколу, порядок денний зборів був затверджений наступний:

1. Звіт директора про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки. Затвердження основних планів та напрямків діяльності ТОВ “Санаторій”Нива” на 2009 рік.

2. Звіт ревізійної комісії ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки. Затвердження фінансової звітності (балансу) ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки.

3. Затвердження порядку розподілу та використання прибутку за 2005-2008 роки.

4.Про переобрання Голови зборів.

5. Про виключення учасників зі складу ТОВ “Санаторій”Нива”.

6.Про розподіл часток у статутному капіталі ТОВ “Санаторій”Нива”.

7.Про затвердження змін до Статуту ТОВ “Санаторій”Нива” шляхом викладення у новій редакції.

Після розгляду і обговорення питань порядку денного зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” відповідні збори вирішили:

1.Затвердити звіт директора ТОВ “Санаторій”Нива” за підсумками фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” у 2005-2008 роках. Затвердити основні плани та напрямки діяльності ТОВ “Санаторій”Нива” на 2009 рік. Визнати роботу директора ТОВ “Санаторій”Нива” у 2005-2008 роках задовільною.

2. У звязку із відсутністю звіту ревізійної комісії ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки друге питання порядку денного не розглядати. Визнати роботу ревізійної комісії ТОВ “Санаторій”Нива” незадовільною. Винести питання на наступні збори учасників щодо переобрання складу ревізійної комісії ТОВ “Санаторій”Нива”, або щодо визначення аудиторської компанії для проведення перевірки фінансово-госоподарської діяльності ТОВ “Санаторій”Нива”. У звязку із відсутністю звіту ревізійної комісії ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки, на підставі ст.63 Закону України “Про господарські товариства” не затверджувати фінансову звітність (баланс) ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки.

3. У звязку із відсутністю звіту ревізійної комісії ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки, не затвердженням фінансової звітності (балансу) ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки та на підставі ст.63 Закону України “Про господарські товариства” питання про розподіл прибутку ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки не розглядати.

4.Переобрати головою зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” Товариство з обмеженою відповідальністю “Твердиня”.

5. У звязку із систематичним невиконанням учасниками товариства своїх обовязків, встановлених ст. 11 Закону України “Про господарські товариства” та п.7.3 Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”, що перешкоджає досягненню мети товариства, на підставі ст.64 Закону України “Про господарські товариства” та п.9.4 Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”-виключити зі складу учасників наступних осіб:1.Акціонерне товариство "Лагода", м. Київ, 2.Відкрите акціонерне товариство "Килими Бресту", м. Брест Республіка Білорусь, 3.Відкрите акціонерне товариство "Мебліторг", м. Запоріжжя, 4.Товариство з обмеженою відповідальністю “МТС Насіння”, с.Новотроїцьке Бердянський район Запорізької області, 5.Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Нива", с. Успенівка Бердянський район Запорізької області, 6. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зірка", с. Білоцерківка Куйбишевський район Запорізької області, 7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", смт Куйбишево Запорізької області, 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Солодководне", с.Солодководне Розівський район Запорізької області, 9.Колективне сільськогосподарське підприємство "Олексіївське", с. Олексіївка Куйбишевський район Запорізької області, 10.Колективне сільськогосподарське підприємство ім.Кірова, с. Берестове Бердянський район Запорізької області, 11.Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма"Смірнова", с. Шевченкове Бердянський район Запорізької області, 12.Закрите акціонерне товариство "Аграрний дім", м.Гуляйполе Запорізької області, 13. Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма”Дружба”,с.Андрівка Бердянський район Запорізької області, 14. Відкрите акціонерне товариство "Нестерянська птахофабрика", с. Нестерянка Оріхівський район Запорізької області, 15. Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Росія", с. Новопетрівка Бердянський район Запорізької області, 16.Відкрите акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя, 17.Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", смт. Чернігівка Запорізької області, 18.Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Нова", с. Пологи Пологівський район Запорізької області, 19. Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Перемога", с. Успенівка Бердянський район Запорізької області, 20.Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с.Малинівка Гуляйпільський район Запорізької області, 21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роморо", м.Київ. Розподілити 114369 часток у статутному капіталі ТОВ “Санаторій”Нива” виключених учасників у сумі 114369 грн. на ТОВ “Санаторій”Нива”.

6.Для забезпечення діяльності ТОВ “Санаторій”Нива” за рахунок вкладів і внесків учасників формується статутний капітал у розмірі 382724 грн. Статутний капітал формується та розподіляється на частки, які належать учасникам товариства. Статутний капітал розподіляється на 382724 частки, вартість однієї частки дорівнює 1 гривні. Частки належать учасникам товариства і розподіляються між ними наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю “Твердиня”, м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 32505365)- частка в статутному капіталі складає 161276 грн. або 42,13898 % голосів статутного капіталу товариства, ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - частка в статутному капіталі складає 107079 грн. або 27,97813 % голосів статутного капіталу товариства, Товариство з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” (код ЄДРПОУ 00428426)- частка в статутному капіталі складає 114369 грн. або 29,88289 % голосів статутного капіталу товариства.

7.Затвердити нову редакцію Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”, доручити директору ТОВ “Санаторій”Нива” зареєструвати самостійно, або видати доручення уповноваженій особі для реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Санаторій”Нива” у органах державної влади.

Нова редакція статуту Відповідача-1, затверджена зборами учасників від 10.04.2009 року, була зареєстрована 28 квітня 2009 р. за № 10991050014000156 державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Казанцевою М.Л.

Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма”Дружба” вважає, що рішенням зборів учасників відповідача-1 від 10.04.2009 р. були порушені його права та законні інтереси учасника товариства тому, що підприємство безпідставно виключили зі складу учасників товариства та позбавили тим самим частки корпоративних прав в ТОВ “Санаторій”Нива” у розмірі 2,7%. За твердженням позивача при прийнятті рішення загальними зборами 10.04.2009 року були порушені вимоги закону та установчих документів (Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”) щодо порядку проведення зборів-відсутність направлення повідомлень всім учасникам товариства з оголошенням порядку денного, повідомлення про місце та час проведення зборів, надання можливості ознайомитися з документами, на підставі яких проводиться порядок денний.Крім того, позивач зазначив,що самостійних заяв про виключення підприємства зі складу учасників Відповідача-1 до ТОВ “Санаторій”Нива” він не подавав.

Вирішуючи спір, повязаний з виключенням учасника товариства зі складу учасників останнього, слід враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Виходячи зі змісту оспорюваного рішення загальних зборів учасників Відповідача 1 від 10 квітня 2009 року та пояснень представника Відповідача 1, підставою прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства є систематичне невиконання ним своїх обовязків перед Товариством, встановлених ст. 11 Закону України “Про господарські товариства” та п.7.3 Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”, що перешкоджає досягненню мети товариства.

Згідно із ст.11 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства зобов'язані:а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Пунктом 7.3 Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”, зареєстрованого 18.04.2006 року, номер запису 10991050008000156, передбачені обовязки учасників товариства: додержуватись положень цього Статуту та інших внутрішніх документів товариства, виконувати рішення зборів учасників та інших органів управління товариства; приймати участь у зборах учасників товариства; виконувати свої зобовязання перед товариством, в тому числі повязані з майновою участю,а також вносити додаткові вклади в порядку, передбаченому зборами учасників; не розголошувати комерційну таємницю та інформацію конфіденційного характеру про діяльність товариства; забезпечувати збереження належного товариству або орендованого ним майна; відшкодувати збитки,нанесені товариству своїми навмисними або необережними діями; надавати товариству інформацію, необхідну для вирішення окремих питань його діяльності; повідомити товариство про зміну адреси, паспортних даних, реквізитів протягом 10 днів з дня такої зміни; сприяти товариству у здійсненні ним своєї діяльності, досягненні його цілей і задач.

У відповідності із ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

За твердженням Відповідача-1 позивач систематично не виконував свої обовязки учасника ТОВ “Санаторій”Нива” протягом 2000-2009 років,а саме: не зявлявся на збори учасників товариства 05.10.2005 року, 22.05.2006 року, 06.02.2009 року, 09.03.2009 року, 10.04.2009 року; не приймав участі в судових засіданнях по справі господарського суду Запорізької області № 8/315/08 за позовом Фонду державного майна України, м. Київ, до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива”, 23 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання права державної власності на частку в статутному капіталі ТОВ “Санаторій “Нива” в розмірі 44,18%; не приймав участі в судових засіданнях по справі господарського суду Запорізької області № 11/322/09 за позовом - Орендного підприємства “Малинський спецкар'єр” до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива”, 22 треті особи- про стягнення частини майна товариства в сумі 100000грн. на користь учасника, що вибув; не намагався посильно сприяти Відповідачу-1 у здійсненні ним своєї діяльності, досягненні цілей і задач.

У відповідності із ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пунктом 8.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива”, в редакції, яка діяла на дату скликання та проведення загальних зборів товариства 05.10.2005 року,про проведення зборів учасники повідомляються телефонограмою, по факсу, листом, у друку із зазначенням часу і місця проведення зборів, порядку денного.Повідомлення повинно бути зроблено не пізніше, ніж за 30 днів до скликання зборів.

Згідно п.9.9 Статуту Відповідача-1, в редакції, яка діяла на дату скликання та проведення загальних зборів товариства 22.05.2006 року, 06.02.2009 року, 09.03.2009 року та 10.04.2009 року, про проведення зборів учасники повинні бути повідомлені листом, не менш як за 30 днів до початку зборів учасників.

Реєстрами листів від 02.09.2005 року, 21.04.2006 року, 06.01.2009 року підтверджується відправлення позивачу головою зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива”- Товариством з обмеженою відповідальністю “Твердиня” повідомлень (із порядком денним) про час та місце скликання, проведення зборів учасників Відповідача-1 відповідно 05.10.2005 року, 22.05.2006 року, 06.02.2009 року. Відомістями реєстрації учасників зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива”, актами результатів реєстрації учасників, які прибули для участі у зборах учасників ТОВ “Санаторій “Нива” від 05.10.2005 року, 22.05.2006 року, 06.02.2009 року підтверджується факт відсутності Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба” на відповідних зборах учасників. Крім того, у відповідності із зазначеними актами збори учасників Відповідача-1 визнавалися неправомочними у звязку із неприсутністю на них учасників (представників учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Тобто, учасниками,в тому числі Приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма”Дружба”, не виконувався cвій обовязок щодо участі у зборах учасників товариства, що в свою чергу призводило до неможливості вирішення питань, які внесено до порядку денного зборів. При цьому слід підкреслити, що до компетенції зборів учасників товариства відносяться найважливіші питання діяльності товариства.

Матеріалами справи не підтверджується факт направлення Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма”Дружба” повідомлення про скликання та проведення 09.03.2009 року зборів учасників в порядку, встановленому Статутом ТОВ “Санаторій”Нива”.

Як було зазначено вище, за твердженням Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба” при скликанні та проведенні 10.04.2009 року загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” було порушено вимоги законодавства та Статуту “Санаторій”Нива”.

Відповідач-1, ТОВ “Твердиня” зазначили, що реєстром листів від 10.03.2009 року підтверджуються обставини відправлення головою зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива”-третьою особою-1 позивачеві та іншим 22 учасникам Відповідача-1 простими листами повідомлення про час та місце скликання, проведення 10.04.2010 року зборів учасників Відповідача-1 із порядком денним. З метою зясування правомірності проставлення штемпелю на реєстрі листів ТОВ “Санаторій”Нива” від 10.03.2010 року господарським судом ухвалою від 15.03.2010 року зобовязано Українське державне підприємство поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції та Поштове відділення звязку № 41 м.Запоріжжя надати суду відповідні пояснення.

Запорізька дирекція УДППЗ “Укрпошта” (поштамт-ЦПЗ № 1) на виконанння ухвали господарського суду від 15.03.2010 року надала суду лист вих. № 10-13-240 від 31.03.2010 року, в якому зазначило наступне. Згідно із Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року, згруповані поштові відправлення-внутрішні реєстровані поштові відправлення, кількість яких становить пять і більше, що одночасно подаються для пересилання одним відправником. Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, видається один розрахунковий документ (квитанція про приймання) на один список.Крім того, відправнику видається список, роздрукований в автоматичному режимі,де зазначається вихідний номер кожного поштового відправлення. Прості листи в обєктах поштового звязку не реєструються, відповідно до чого розрахунковий документ (квитанція) про прийняття їх до пересилання та список відправнику не видаються. Стосовно відбитку календарного штемпелю ВПЗ № 41, що проставлений на списку простої письмової кореспонденції ТОВ “Твердиня”, дане порушення допущене працівниками відповідного відділення на прохання представника юридичної особи. Тобто, реєстром листів від 10.03.2009 року не може бути підверджений факт пересилання згрупованих простих поштових відправлень.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2009 року у справі № 2-2879/09 за позовом ОСОБА_10 до ВАТ “Нестерянська птахофабрика”, ОСОБА_7, ТОВ “Твердиня” про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та зобовязання виконати умови договору, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- ТОВ “Санаторій”Нива”, суд встановив факт направлення ТОВ “Твердиня” 10.03.2009 року на адреси всіх учасників ТОВ “Санаторій”Нива”повідомлення про скликання та проведення 10.04.2009 року зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива”. Факт розсилки повідомлень на проведення зборів 10.04.2009 року підтверджено відповідним реєстром та поштовим штемпелем відправки цих повідомлень. При цьому кожний раз розсилка таких повідомлень проводилась за адресами, які зазначені в діючій на той час редакції статуту ТОВ “Санаторій”Нива”. На збори учасників ТОВ “Санаторій”Нива” 10.04.2009 року в сукупності прибули учасники,які володіли 70,11711 % голосів статутного капіталу товариства, тобто зазначені збори були легітимними та повноважними в силу ч.1 ст.60 Закону України “Про господарські товариства”.Вказане рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2009 року у справі № 2-2879/09 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2009 року.

Згідно із ч.4 ст.35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи зміст рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2009 року у справі № 2-2879/09, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2009 року, господарський суд вважає доведеним факт повідомлення позивача про час, місце скликання та проведення 10.04.2010 року зборів учасників Відповідача-1 із відповідним порядком денним. Відомістю реєстрації учасників зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива” від 10.04.2009 року підтверджується факт відсутності Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба” на відповідних зборах учасників.

Таким чином, матеріалами справи № 21/13/10 підтверджуються факти систематичного невиконання Приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма”Дружба” обовязку учасника ТОВ “Санаторій”Нива” через неявку на збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива” від 05.10.2005 року, 22.05.2006 року, 06.02.2009 року, 10.04.2010 року. За даної ситуації, суд дійшов висновку, що наявні фактичні обставини, що були підставою для виключення позивача з товариства, та які відображені в рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”, що оформлене протоколом № 6 від 10.04.2009 року.

Проте, неприймання позивачем участі в судових засіданнях по справі господарського суду Запорізької області № 8/315/08 та по справі господарського суду Запорізької області № 11/322/09 не свідчить про перешкоджання Приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма”Дружба” досягненню цілей Відповідача-1. Оскільки в даному випадку поведінка позивача,яка полягає в неприйнятті участі у судових засіданнях по вищевказаним справам, не ускладнювала діяльність ТОВ “Санаторій “Нива” та не робила її практично неможливою.

Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”(п.2.11.) під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю слід враховувати, що підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; г) рішення прийнято загальними зборами учасників, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту ТОВ, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача тощо.

Дослідивши рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”, яке оформлене протоколом № 6 від 10.04.2009 року, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам чинного законодавства, прийнято правомочними зборами учасників з питання,яке було включено до порядку денного зборів.Під час скликання і проведення зборів учасників Відповідача-1 від 10.04.2009 року були дотримані відповідні вимоги законодавства та статуту ТОВ “Санаторій “Нива”.

Враховуючи викладене, слід відмовити позивачеві в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”, що оформлене протоколом № 6 від 10.04.2009 р., про виключення Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба”,с.Андрівка Бердянський район Запорізької області зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”.

Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”(п.1.9.) у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстра ції змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” від 28.04.2009 року.

Виходячи зі змісту ч. 1 та 2 ст. 31 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення учасників юридичної особи про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

У звязку із відмовою позивачеві в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”, що оформлене протоколом № 6 від 10.04.2009 р., яким затверджено нову редакцію Статуту Відповідача-1, слід відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма”Дружба” в задоволенні позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”, зареєстрованої 28 квітня 2009 р. за № 10991050014000156 державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Казанцевою М.Л.

Позивач у позові просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”, що оформлене протоколом № 7 від 08.05.2009 р., про розподіл часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”. При цьому Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма”Дружба” зазначило,що перерозподіл часток в статутному фонді ТОВ “Санаторій”Нива”, визначений рішенням зборів учасників товариства від 08.05.2009 року, оформленим протоколом № 7, є прямим порушенням прав позивача в силу ч.3 ст.53 Закону України “Про господарські товариства”. За твердженням позивача рішення загальних зборів щодо перерозподілу часток в статутному капіталі без участі Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба” та без наявної відмови підприємства від придбання відповідних часток є незаконним.

У відповідності із матеріалами справи, 08 травня 2009 року відбулися збори учасників Відповідача 1, прийняті на зборах рішення оформлені протоколом № 7. Відповідно до змісту протоколу, порядок денний зборів був затверджений наступний:

1.Про вхід учасників до складу учасників ТОВ “Санаторій”Нива”.

2.Про вихід учасників з ТОВ “Санаторій”Нива”.

3.Про розподіл часток у статутному капіталі ТОВ “Санаторій”Нива”.

4.Про затвердження змін до Статуту ТОВ “Санаторій”Нива” шляхом викладення у новій редакції.

Після розгляду і обговорення питань порядку денного зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” відповідні збори вирішили:

1.На підставі наданої заяви надати згоду на вхід до складу учасників товариства фізичної особи-ОСОБА_3.(ідентифікаційний номер- НОМЕР_1).

2. На підставі наданої заяви надати згоду на вихід зі складу учасників товариства фізичної особи-ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_2).

3.Для забезпечення діяльності ТОВ “Санаторій”Нива” за рахунок вкладів і внесків учасників формується статутний капітал у розмірі 382724 грн.Статутний капітал формується та розподіляється на частки, які належать учасникам товариства. Статутний капітал розподіляється на 382724 частки, вартість однієї частки дорівнює 1 гривні. Частки належать учасникам товариства і розподіляється між ними наступним чином: ТОВ “Твердиня”-частка в статутному капіталі складає 275561 грн. 28 коп. або 72% голосів статутного капіталу товариства, ОСОБА_3- частка в статутному капіталі складає 107162 грн. 72 коп. або 28% голосів статутного капіталу товариства.

4.Затвердити нову редакцію Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”, доручити директору ТОВ “Санаторій”Нива” зареєструвати самостійно, або видати доручення уповноваженій особі для реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Санаторій”Нива” у органах державної влади.

Нова редакція статуту Відповідача-1, затверджена зборами учасників від 08.05.2009 року, була зареєстрована 13 травня 2009 р. за № 10991050015000156 державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Казанцевою М.Л.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства.Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішення органу управління товариства мають лише ті його учасники, які були такими на дату прийняття рішення, що оскаржується.

На дату проведення загальних зборів учасників Відповідача-1 08.05.2009 року була чинною редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”, зареєстрована 28 квітня 2009 р. за № 10991050014000156 державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Казанцевою М.Л. на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” , оформленого протоколом № 6 від 10.04.2009 р. У відповідності із зазначеною редакцією Статуту Відповідача-1 позивач не був,станом на 08.05.2009 року, учасником ТОВ “Санаторій”Нива”. За таких обставин, рішенням загальних зборів учасників Відповідача-1 від 08.05.2009 року, оформленим протоколом № 7, корпоративні права Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба” не порушувались. Враховуючи вищевикладене, слід відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПСГП “Агрофірма”Дружба” від 08.05.2009 року, оформленого протоколом № 7.У звязку із відмовою позивачеві в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним вищевказаного рішення загальних зборів учасників Відповідача-1, що оформлене протоколом № 7 від 08.05.2009 р., яким затверджено нову редакцію Статуту Відповідача-1, слід відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма”Дружба” в задоволенні позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”, зареєстрованої 13 травня 2009 р. за № 10991050015000156 державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Казанцевою М.Л.

У позові Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма”Дружба” просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” та державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вчинити усі дії для повернення статутних документів в стан, який існував до прийняття спірного рішення від 10.04.2009 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” № 6. Із зазначеної позовної вимоги вбачається, що позивач не зазначив, які саме конкретні дії повинні вчинити відповідачі для поновлення його порушених або оспорюваних прав.Таким чином, позовна вимога про зобовязання відповідачів вчинити усі дії для повернення статутних документів Відповідача-1 в стан, який існував до прийняття спірного рішення від 10.04.2009 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” № 6, носить загальний характер та у разі задоволення позову рішення суду не може бути реально виконано. Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер. Конституційне право на судовий захист передбачає як невідємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному обсязі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в задоволенні позовної вимоги щодо зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива” та державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вчинити усі дії для повернення статутних документів Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма”Дружба” в стан, який існував до прийняття спірного рішення від 10.04.2009 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Нива” № 6.

З врахуванням вищевикладеного слід відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. ст.44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Копію рішення направити Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма”Дружба” (додаток на 9 аркушах: заява (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 року) про уточнення позовної заяви і додані до неї документи), ліквідатору ПСГП “Агрофірма”Дружба” Зотову Л.А.,Товариству з обмеженою відповідальністю “Санаторій”Нива”, Виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третім особам по справі.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.04.2010)