Рішення № 9228524, 15.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.10 Справа № 21/87/10

Суддя

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс-сервіс” (69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, б.9)

до відповідача – Закритого акціонерного товариства “Запоріжоблторггромадхарч” (69032, м.Запоріжжя, вул. Можайська, 63; код за ЄДРПОУ 01550027)

про стягнення 5313 грн. 22 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Дорофеєв О.В., довір. № 1 від 12.06.2009 року;

від відповідача –Гедіков С.Л., довір. б/н від 01.06.2009 року

                              СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 22.03.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 15.04.2010 року.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5313 грн. 22 коп. основного боргу.

Відповідачем в судовому засіданні 15.04.2010 року наданий суду відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Зевс-сервіс” в задоволенні позовних вимог.

Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 15.04.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд

                                        ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи містяться замовлення-наряд № 016235/з6 від 10.09.2009 року, № 021579з/2 від 16.10.2009 року, у відповідності з якими відповідачем (замовником) було замовлено у позивача (виконавця) виконання визначених робіт.

Актом виконаних робіт № 10479/з3 від 02.09.2008 року, № 016235 від 10.09.2009 року, № 021579 від 19.10.2009 року підтверджується виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Зевс-сервіс” (виконавцем) робіт та прийняття вказаних робіт Закритим акціонерним товариством “Запоріжоблторггромадхарч” (замовником). Вказані акти підписані сторонами по справі та скріплені їх печатками. В них зазначено, що акти є підставою для проведення взаємних розрахунків та платежів, при цьому сторони не мають одна до одної претензій.

Виконання робіт здійснювалося по рахункам № 10479/з3 від 02.09.2008 року, № 016235 від 10.09.2009 року, № 021579 від 19.10.2009 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Підписання відповідачем замовлень-нарядів на виконання робіт, виставлення рахунків за виконані роботи, підписання сторонами актів виконаних робіт, часткова оплата Закритим акціонерним товариством “Запоріжоблторггромадхарч” робіт вважається укладенням договору. Отже, враховуючи вищевикладене, між сторонами фактично був укладений договір підряду, відповідно до якого виконавець (позивач) зобов'язався на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника,відповідача), а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

У відповідності до ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли цивільні права й обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України: “Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості."

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших підстав, що передбачені даною нормою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Актами виконаних робіт № 10479/з3 від 02.09.2008 року, № 016235 від 10.09.2009 року, № 021579 від 19.10.2009 року підтверджується виконання позивачем робіт на загальну суму 6942 грн. 62 коп. В позові позивач зазначив про часткову оплату відповідачем робіт, виконаних за актом № 10479/з3 від 02.09.2008 року, у сумі 1629 грн. 40 коп. У зв’язку із несплатою відповідачем виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю “Зевс-сервіс” робіт позивач направив на адресу Закритого акціонерного товариства “Запоріжоблторггромадхарч” вимогу № 105 від 25.01.2010 року про сплату заборгованості у сумі 5313 грн. 22 коп., що підтверджується фіскальним чеком № 6730 від 27.01.2010 року та описом вкладення у цінний лист.

У відзиві відповідач зазначив, що не оплатив виконані позивачем роботи, у строки визначені ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, у зв’язку з їх неналежною якістю: невідповідністю поставлених запасних частин державному стандарту (зокрема, невідповідністю фар стандарту навантажувача “Балканкар № 1”), дефектами трьох відстійників палива.При цьому відповідач зазначив, що позивачем був завищений час праці свого майстра з ремонту навантажувача порівняно із його фактичною зайнятістю. ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч” в листі на адресу позивача № 4 від 15.02.2010 року зазначило, що оплата робіт у сумі 5313 грн. 22 коп. буде здійснена після з’ясування всіх зазначених обставин.

Згідно із ч.1 ст.857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що факт виявлення робіт, які виконані неякісно, повинен засвідчуватися належним чином-у відповідності із вимогами Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року № П-7 (далі-Інструкція). Так, згідно із положеннями вказаної інструкції про фактичну якість виконаних робіт повинен складатися відповідний акт, останній повинен бути підписаний всіма особами, які брали участь при перевірці якості робіт. Особа, яка не згодна зі змістом акту, зобов’язана підписати його із зазначенням про свою незгоду та викласти власну позицію. Акт, який встановлює неналежну якість, затверджується керівником підприємства-замовника або його заступником не пізніше трьохденного строку після складання акту. Відповідач не надав суду належних доказів виявлення виконання позивачем робіт неналежної якості, при цьому в актах виконаних робіт № 10479/з3 від 02.09.2008 року, № 016235 від 10.09.2009 року, № 021579 від 19.10.2009 року зазначено, що сторони не мають претензій одна до одної.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок несплати відповідачем, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю “Зевс-сервіс” робіт, у Закритого акціонерного товариства “Запоріжоблторггромадхарч” виникла заборгованість у сумі 5313 грн. 22 коп.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 5313 грн. 22 коп., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжоблторггромадхарч” (69032, м.Запоріжжя, вул. Можайська, 63; код за ЄДРПОУ 01550027, п/р № 260020175277 в ЗФ ПАТ “Укрексімбанк”, м.Запоріжжя, МФО 313979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс-сервіс” (69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, б.9, код ЄДРПОУ 32368835, п/р № 26004201479800 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005) 5313 грн. 22 коп. основного боргу, суму 102 грн. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –15.04.2010)