Рішення № 9228497, 19.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10 Справа № 7/63/10

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька фірма Торговий дім “Вакула”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С. Представники:

Від позивача Семеренко С.О., дов. № 3 від 04.01.2010р.

Від відповідача не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 53591,42 грн. суми основного боргу за договором купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді №601109 від 01.02.2007р.

Ухвалою від 11.03.2010р. було порушено провадження у справі 7/63/10, розгляд якої призначений на 06.04.2010р.Ухвалою суду від 16.07.2009 р. судове засідання відкладалось до 19.04.2010р.

Ухвала від 11.03.2010р. була направлена сторонам в встановленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В зв’язку з поверненням поштовим відділення ухвали суду від 11.03.2010 р. про порушення провадження по справі з відміткою “за зазначеною адресою не значиться”, господарським судом Запорізької області було надіслано запит на адресу Запорізького обласного Управління статистики та Державній податковій адміністрації Запорізької області, з метою з’ясування місцезнаходження відповідача.

На вищевказаний запит господарського суду Запорізької області, Запорізьким обласним Управлінням статистики та Державною податковою адміністрацією Запорізької області було надано відповіді, в яких зазначено, що адреса відповідача співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В продовженому 19.04.2010р. судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання, продовжене 19.04.2010р., не з’явився повторно. Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

За клопотанню представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявним у справі матеріалам.

Розгляд справи закінчено 19.04.2010р., оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. між Концерном «Міські теплові мережі»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька фірма Торговий дім «Вакула»(далі відповідач) було укладено договір № 601109 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі –договір).

Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. договору, підставою розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт прийому –передачі.

Згідно п. 6.4 договору, споживач (відповідач) зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим , перерахувати на розрахункових рахунок теплопостачальної організації (позивача) суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Пункт 6.6.1 договору, передбачає що отриманий акт приймання –передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, належним чином оформити і повернути акт прийому-передачі позивачу на протязі п’яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

          - при триманні нарочним-дата вручення представнику відповідача;

-           при направленні рекомендованим листом –дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3дні, по області-5 днів, по Україні-7 днів).

Згідно п. 6.6.2 договору, в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, відповідач зобов’язаний надати позивачу нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з позивачем всі розбіжності у встановлений п. 6.6.1 договором строк. У разі неотримання акту приймання –передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується позивачем з позначенням про відмову у підписанні його відповідачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних рахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

На виконання умов договору акти приймання –передачі теплової енергії та рахунки за теплову енергію були направлені позивачем на адресу відповідача, що підтверджується виписками з реєстру рахунків і актів за відповідний період (копії виписок долучено до матеріалів справи).

На оплату поставленої теплової енергії відповідачу були направлені позивачем рахунки за постачання теплової енергії за даний період, а саме:

2008 рік: березень - 2676,98 грн. серпень - 453,64 грн. вересень - 453,64 грн. жовтень - 453,64 грн, листопад - 2825,22 грн., грудень - 5359,96 грн.;

2009 рік: січень - 5790,69 грн., лютий - 5126,37 грн., березень - 5750,12, квітень - 1393,22 грн., травень - 495,32 грн., червень - 495,32 грн., липень - 495,32 грн., серпень -495,32 грн, вересень -495,32 грн. жовтень -495,32 грн,.листопад - 5694,85 грн., грудень - 6889,45 грн.;

2010 рік: січень -7751,72 грн.

Дані рахунки не було оплачено відповідачем належним чином.

Внаслідок чого, як зазначає позивач, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 53591,42 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що, на момент розгляду спору по суті, відповідач має заборгованість в сумі 53591,42 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 53591,42 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позов слід задовольнити.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, так як спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька фірма Торговий дім «Вакула»(69068, м. Запоріжжя, вул.. Аваліані, буд. 1, п/р 2600710106501 у АБ «Металугр»МФО 313585, код ЄДРПОУ 34749009) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-А, п/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код 32121458) 53591,42 грн. основного боргу, 535,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

                    Суддя Н.С. Кутіщева