Рішення № 9228494, 15.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.10 Справа № 7/54/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медичне науково-виробниче обєднання “БІОКОН”, м. Донецьк

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С. Представники:

Від позивача Тіщенко А.І., дов. № 5 від 25.03.2010р.

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 92623,27 грн.

04.03.2010 р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 29.03.2010 р. Судове засідання відкладалось до 15.04.2010р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установлений законом строк.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В продовженому 15.04.2010р. судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі, надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АД № 301391 станом на 01.04.2010р. згідно якого відповідач проживає за адресою вказаною в позовній заяві.

Відповідач чи його в судове засідання не зявився повторно. На адресу суду відповідачем було направлено заяву в якій зазначено, що відповідач не отримав копію позовної заяви, просить суд зобовязати позивача направити йому позовну заяву для ознайомлення з матеріалами справи, а також відкласти судове засідання для можливості проведення звірки взаєморозрахунків, так як сума вказана в рішенні від 29.03.2010р. не співпадає з сумою кінцевого сальдо по даним бухгалтерського обліку.

Представник позивача заперечив проти зави відповідача, зазначив, що позовна заява була направлена позивачу в встановленому законом порядку, що підтверджується фіскальним чеком № 8828 від 27.02.2010р. (оригінал долучено до матеріалів справи).

Заява відповідача залишена судом без задоволення.

Як визначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі № 01-08/140 від 15.03.2010р., незявлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, можна розцінювати як практику, спрямовану на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушення прав інших учасників судового процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є України, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів виконання зобовязань по договору.

Поскільки, наявних матеріалів справи достатньо для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Судовий процес завершено 15.04.2010 р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Медичне науково-виробниче обєднання “БІОКОН” (далі позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договір поставки № 148/Б (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору, постачальник (позивач) зобовязується протягом терміну дії цього договору передати покупцю (відповідач) продукцію власного виробництва (далі товар), а покупець зобовязується приймати товар і оплачувати його відповідно до умов, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, асортимент, кількість, ціна і терміни поставки узгоджуються сторонами в попередніх заявках і відображаються в накладних на товар. Ціна узгоджується сторонами відповідно до прайс-листів постачальника.

Згідно з п. 3.1. договору, ціна за одиницю товару і за партію товару узгоджуються сторонами і відображаються в накладних на товар, включаючи ПДВ.

Згідно з п. 3.3. договору, оплата партії товару повинна бути здійсненна покупцем протягом 30 календарних днів з моменту фактичної поставки товару. Моментом поставки товару вважається дата підписання покупцем накладної про отримання відповідної партії товару.

В п.3.4. договору сторони визначили, що покупець здійснює оплату за даним договором в гривнях шляхом перерахування суми вартості партії товару на розрахунковий рахунок постачальника., або іншим не забороненим чинним законодавством України способом по взаємній домовленості сторін.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар що підтверджується відповідними накладними, зокрема: видаткова накладна №ZAP-0000727 від 05.08.09 на суму - 2'070.60 грн., видаткова накладна №ZAP-0000792 від 06.08.09 на суму - 909.72 грн., видаткова накладна №ZAP-0000772 від 07.08.09 на суму - 41.22 грн., видаткова накладна №ZAP-0000773 від 07.08.09 на суму - 1741.92 грн., видаткова накладна №ZAP-0000777 від 07.08.09 на суму - 12.72 грн., видаткова накладна №ZAP-0000784 від 10.08.09 на суму - 1785.00 грн., видаткова накладна №ZAP-0000786 від 11.08.09 на суму - 7330.74 грн., видаткова накладна №ZAP-0000798 від 11.08.09 на суму - 1793.58 грн., видаткова накладна №ZAP-0000817 від 12.08.09 на суму - 884.64 грн., видаткова накладна №ZAP-0000821 від 12.08.09 на суму - 1'644.72 грн., видаткова накладна №ZAP-0000854 від 13.08.09 на суму - 5'615.64 грн., видаткова накладна №ZAP-0000856 від 13.08.09 на суму - 404.40 грн., видаткова накладна №ZAP-0000864 від 14.08.09 на суму - 3'690.18 грн., видаткова накладна №ZAP-0000865 від 14.08.09 на суму - 1890.48 грн., видаткова накладна №ZAP-0000872 від 18.08.09 на суму - 594.18 грн., видаткова накладна №ZAP-0000873 від 18.08.09 на суму - 368.28 грн., видаткова накладна №ZAP-0000878 від 18.08.09 на суму - 1'673.28 грн., видаткова накладна №ZAP-0000881 від 18.08.09 на суму - 581.82 грн., видаткова накладна №ZAP-0000889 від 18.08.09 на суму - 321.78 грн., видаткова накладна №ZAP-0000896 від 18.08.09 на суму - 186.96 грн., видаткова накладна №ZAP-0000899 від 19.08.09 на суму - 4'380.90 грн., видаткова накладна №ZAP-0000900 від 19.08.09 на суму - 3'292.98 грн., видаткова накладна №ZAP-0000916 від 19.08.09 на суму - 367.14 грн., видаткова накладна №ZAP-0000929 від 20.08.09 на суму - 1'544.10 грн., видаткова накладна №ZAP-0000918 від 20.08.09 на суму - 84.54 грн., видаткова накладна №ZAP-0000920 від 20.08.09 на суму - 653.70 грн., видаткова накладна №ZAP-0000937 від 21.08.09 на суму - 3948.24 грн., видаткова накладна №ZAP-0000938 від 21.08.09 на суму - 945.18 грн., видаткова накладна №ZAP-0000939 від 21.08.09 на суму - 486.00 грн., видаткова накладна №ZAP-0000962 від 25.08.09 на суму - 504.00 грн., видаткова накладна №ZAP-0000963 від 25.08.09 на суму - 2'636.82 грн., видаткова накладна №ZAP-0000956 від 25.08.09 на суму - 4'508.34 грн., видаткова накладна №ZAP-0000960 від 25.08.09 на суму - 2'540.40 грн., видаткова накладна №ZAP-0000980 від 26.08.09 на суму - 1785.06 грн., видаткова накладна №ZAP-0000981 від 26.08.09 на суму - 700.38 грн., видаткова накладна №ZAP-0000983 від 26.08.09 на суму - 268.98 грн., видаткова накладна №ZAP-0000984 від 26.08.09 на суму - 2'017.02 грн., видаткова накладна №ZAP-0001018 від 27.08.09 на суму - 2178.54 грн., видаткова накладна №ZAP-0001020 від 27.08.09 на суму - 707.94 грн., видаткова накладна №ZAP-0000998 від 27.08.09 на суму - 16.32 грн., видаткова накладна №ZAP-0001011 від 27.08.09 на суму - 921.54 грн., видаткова накладна №ZAP-0001013 від 27.08.09 на суму - 474.84 грн., видаткова накладна №ZAP-0001028 від 28.08.09 на суму - 1066.56 грн., видаткова накладна №ZAP-0001029 від 28.08.09 на суму - 552.72 грн., видаткова накладна №ZAP-0001041 від 01.09.09 на суму - 719.16 грн., видаткова накладна №ZAP-0001032 від 01.09.09 на суму - 5'490.78 грн., видаткова накладна №ZAP-0001033 від 01.09.09 на суму - 407.34 грн., видаткова накладна №ZAP-0001093 від 02.09.09 на суму - 285.60 грн., видаткова накладна №ZAP-0001094 від 02.09.09 на суму - 331.98 грн., видаткова накладна №ZAP-0001105 від 02.09.09 на суму - 470.16 грн., видаткова накладна №ZAP-0001086 від 02.09.09 на суму - 3'613.62 грн., видаткова накладна №ZAP-0001087 від 02.09.09 на суму - 1'350.90 грн., видаткова накладна №ZAP-0001125 від 04.09.09 на суму - 51.24 грн., видаткова накладна №ZAP-000667 від 04.08.09 на суму 12769,56 грн. (копії накладних долучено до матеріалів справи).

01 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про розстрочення платежу по оплаті поставленого товару. 14 жовтня 2009 року позивач та відповідач на підставі взаємного волевиявлення внесли зміни до угоди про розстрочення платежу по оплаті поставленого товару шляхом укладання та підписання додаткової угоди до угоди про розстрочення платежу по оплаті поставленого товару (далі угода).

Згідно із п.4 сума чистої заборгованості відповідача перед позивачем складає159677 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по договору № 148/б від 02.01.2010р. в розмірі 92623,27 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом. Вимога про стягнення основного боргу в сумі 17654,05грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, частково сплативши поставлений позивачем товар. На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 92623,27 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини та той факт, що відповідач не надав суду належних документальних доказів сплати заборгованості, вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 148/б від 02.01.2010р. в розмірі 92623,27 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позов слід задовольнити.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК. України, ст. 193 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особі ОСОБА_1. (69120, АДРЕСА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю” Медичне науково-виробниче обєднання” “БІОКОН” (Юридична адреса: 83009, м. Донецьк, пр. Партизанський, 43. Поштова адреса: 83114, м. Донецьк, вул.. Р.Люксембург, 52, ІПН 134906105641, код ЄДРПОУ 13490613) 92623,27 грн. основного боргу, 926,23 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева