Рішення № 9228455, 09.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.10 Справа № 10/90/10

За позовом: ПП фірма “ОПУС”, м. Харків

До відповідача: ВАТ “Запорізької кондитерської фабрики”, м. Запоріжжя

Суддя –Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача –Орехов В.С. довіреність від 27.07.2009р.

Від відповідача –Салалайко А.А. дов. від 19.01.10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача – суму основного боргу у розмірі 45 549,00 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 1199,64 грн., пеню у розмірі 2562,04 грн., штраф у розмірі 12509,80 грн., 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 379,53 грн. за Договором № 596 від 14.01.09.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідач надав відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що відповідач пред’явлений позов не визнає, тому що відповідачем не підписувалися Специфікації на виготовлення поліграфічної продукції як передбачалося умовами Договору № 596 від 14.01.09. Відповідач вважає, що позивачем не доведений факт виникнення зобов’язань за Договором.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2009 року між 1111 фірма «ОПУС»та ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика»було укладено договір № 596 на виготовлення поліграфічної продукції.

Відповідно до умов укладеного з відповідачем договору № 596 від 14 січня 2009 року позивач прийняв на себе зобов'язання власними силами з власних матеріалів виготовити поліграфічну продукцію на підставі заявок відповідача, а останній прийняв на себе зобов'язання прийняти поліграфічну продукцію та своєчасно оплатити її в порядку та на умовах, визначених укладеним договором.

Так 6 жовтня 2009 року позивачем було здійснено відвантаження поліграфічної продукції на склад відповідача, а саме крій коробок «Магія любові»та «Любові та щастя»на загальну суму 45 441,00 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста сорок одна гривня 00 копійок) на підставі заявок від 05.08.2009 р. та 12.08.2009 р. Це підтверджується видатковою накладною № 0088 від 06.10.2009 р. підписаною сторонами у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3.2. укладеного Договору Замовник здійснює оплату відвантаженої продукції шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця впродовж 30 календарних днів з моменту відвантаження продукції. Відповідно до п. 2.3. Договору продукція вважається відвантаженою в момент підписання відповідальними представниками Сторін накладної на відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Отже підставою для сплати Відповідачем за поставлену поліграфічну продукцію відповідно до умов Договору є видаткова накладна № 0088 від 06.10.2009 р. А отже кінцевий термін оплати відвантаженої продукції Відповідачем наступив 05 11.2009 р.

20 листопада 2009 року позивачем було здійснено відвантаження поліграфічної продукції на склад відповідача, а саме крій коробок «Солодкі спогади»на загальну суму 27 876,00 грн. на підставі заявки від 7.10.2009 р.

Це підтверджується видатковою накладною № 0096 від 20.11.2009 р. підписаною сторонами у встановленому порядку

Відповідно до п. 3.2. укладеного Договору Замовник здійснює оплату відвантаженої продукції шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця впродовж 30 календарних днів з моменту вивантаження продукції. Відповідно до п. 2.3. Договору продукція вважається відвантаженою в момент підписання відповідальними представниками Сторін накладної на відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Отже підставою для сплати Відповідачем за поставлену поліграфічну продукцію відповідно до умов Договору є видаткова накладна № 0096 від 20.11.2009 р. А отже кінцевий термін оплати відвантаженої продукції відповідачем наступив 20.12.2009 р.

Але всупереч прийнятим на себе зобов’язанням відповідач по цей час не здійснив повний розрахунок за відвантажену 06.10.2009 р та 20.11.09р. поліграфічну продукцію.

09.02.2010 р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією, якою застеріг Відповідача про наміри ЧП фірма «ОПУС»звернутися до суду для стягнення заборгованості та висунув пропозицію про погашення Відповідачем заборгованості у повному обсязі впродовж трьох днів. Однак у запропонований строк погашення заборгованості Відповідачем не було здійснено.

Стаття 193 Господарського кодексу України, стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання повинно бути викопане належним чином згідно умовам договору та нормам діючого в Україні законодавства.

На підставі ст. 222 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив майнові права та законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язаний відновити їх, не чекаючи пред'явлення ними претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.4.6. укладеного Договору у випадку порушення строків оплати продукції більше ніж на 30 календарних днів Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 20% від загальної несплаченої суми.

На підставі зазначеного відповідач повинен сплатити штраф у загальному розмірі 12 509,80 грн.

Згідно ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.4.5. Договору у разі несвоєчасної оплати продукції, згідно п.3.2. цього Договору, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі 2% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі зазначеного відповідач повинен сплатити пеню у загальному розмірі 2562,04 грн.

Крім зазначеного вище, ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 4 ст. 232 Господарського кодексу України зазначено, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Таким чином, відповідач крім сплати штрафу та пені повинен сплатити суму втрат від інфляції у розмірі 1 199,64 грн. та відсотки у розмірі трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 379,53 грн.

З огляду на вищевикладене, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 45 549,00 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 1199,64 грн., пені у розмірі 2562,04 грн., штрафу у розмірі 12509,80 грн., 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 379,53 грн.

Заперечення відповідач суд до уваги не приймає у зв’язку із необґрунтованістю.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»

9063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7 код ЄДРПОУ: 00382094 р/р 26008031460001 в АКБ «Індустріалбанк»МФО-313849 на користь Приватного підприємства фірми «ОПУС»

61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 16, кв. 1, код ЄДРПОУ 24273168, р/р 26007052297010, Харківське ГРУ ПриватБанка, МФО 351533 основного боргу у розмірі 45 549,00 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 1199,64 грн., пені у розмірі 2 562,04 грн., штрафу у розмірі 12 509,80 грн., 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 379,53 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 622 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати наказ.

Суддя                                                                       Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 14.04.10

Суддя