Рішення № 9228221, 20.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 квітня 2010 р.           Справа 6/85-10

за позовом:Приватного підприємства "Магнат НП"

до:Закритого акціонерного товариства "ТУРБІВ - ЦУКОР"

про стягнення 260278,14 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Шинкарчук С.В. - представник за довіреністю

           Подьонна М.Л. - директор

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 260 278,14 грн., в тому рахунку 245 821,80 грн. основного боргу, 11 183,21 грн. пені, 3273,13 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду 3041-3042 від 26.03.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № б/н від 03.04.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представниками позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

17.09.09 р. між сторонами справи укладений Генеральний договір № 17/09-01 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.2. Договору передбачено, що Постачальник (позивач) зобов"язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов"язується прийняти та сплатити нафтопродукти, в подальшому - "Товар" у відповідності до умов Договору та додаткових угод до нього; поставка Товару здійснюється окремими партіями. Об"єми, асортимент, ціни, строки поставки та умови транспортування передбачаються окремими відповідними додатковими угодами до Договору, погодженими сторонами і після їх підписання є невід"ємною частиною Договору.

Пунктом 2.1.1. Договору встановлено, що Постачальник зобов"язується передати у власність Покупця Товар у відповідності з розділом 1 Договору з оформленням актів прийому - передачі Товару, та інших документів.

Пунктом 2.2.1. Договору встановлено, що Покупець зобов"язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Товару, поставленого Постачальником, а також витрати по їх транспортуванню.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що відвантажувана партія Товару вказується у додаткових угодах, які є невід"ємною частиною Договору.

Пунктами 4.1. - 4.2. Договору передбачено, що відвантаження Товару здійснюється на підставі підписаної сторонами додаткової угоди; Товар поставляється Покупцю партіями, в кількості і по ціні, визначеними відповідними додатковими угодами. Конкретна умова поставки передбачається у відповідній додатковій угоді.

Відповідно до п. 4.4. Договору - Товар вважається поставленим Постачальником та прийнятим Покупцем по кількості і якості, а право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент оформлення акта прийому - передачі чи видаткової накладної.

Відповідно до п. п. 5.1. - 5.2. Договору - Покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування 100 % суми вартості партії Товару на рахунок Постачальника та в банк Постачальника; оплата здійснюється на підставі пред"явленого Постачальником рахунку чи на умовах, передбачених в додатковій угоді до Договору.

Додатковою угодою № 02 від 30.09.09. р. до Договору передбачено, що Постачальник зобов"язується передати у власність. а Покупець прийняти та оплатити партію нафтопродуктів - бензину А-76 в кількості 38 290,00 грн. на загальну суму з урахуванням НДС - 245 821,80 грн.

Пунктом 2 даної Угоди передбачено, що 100 % оплата вартості Товару здійснюється протягом 3-х календарних днів після факту поставки.

Пунктом 4 даної Угоди передбачено, що поставка здійснюється протягом 2 робочих днів з дати підписання даної угоди.

Позивач свої Договірні зобов"язання, та обов"язки передбачені додатковою угодою № 02 від 30.09.09. р. до Договору виконав, поставивши відповідачу товар (бензин А-76) на загальну суму 245 821,80 грн., що стверджується видатковою накладною № РН-0000043 від 01.10.09 р. (а. с. 16), довіреністю на отримання товаро - меатеріальних цінностей № 168 від 01.10.09 р. (а. с. 17), податковою накладною № 76 від 01.10.09 р. (а. с. 18).

Відповідач свої Договірні зобов"язання, та обов"язки передбачені додатковою угодою № 02 від 30.09.09. р. до Договору не виконав.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З метою досудового врегулювання спору, в порядку ст. 222 Господарського кодексу України, позивач надсилав відповідачу претензію № 17/11-09 від 17.11.09 р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 245 821,80 грн., що стверджується фіскальним чеком № 5049 від 18.11.09 р. (а .с .20). Проте зазначена претензія залишилась без відповіді та реагування.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, додатковою угодою № 02 від 30.09.09. р. до Договору, видатковою накладною № РН-0000043 від 01.10.09 р. (а. с. 16), довіреністю на отримання товаро - меатеріальних цінностей № 168 від 01.10.09 р. (а. с. 17), податковою накладною № 76 від 01.10.09 р. (а. с. 18), а тому підлягають задоволенню в сумі 245 821,80 грн. відповідно до ст. ст. 525 ,526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 11 183,21 грн. пені за період з 05.10.09 р. по 15.03.10 р., 3273,13 грн. 3 % річних за період з 05.10.09 р. по 15.03.10 р.

На підставі п. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України - виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня), порукою, заставою, завдатком, гарантією, притриманням.

Згідно з ст. 547 Цивільного кодексу України - правочин щодо забезпечення виконання зобов"язання вчиняється у письмовій формі; правочин щодо забезпечення виконання зобов"язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зважаючи на те, що між сторонами даної справи письмового правочину щодо забезпечення основного зобов"язання пенею не укладено, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позовної вимоги в частині стягнення з відповідача 11 183,21 грн. пені слід відмовити.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 3 % річних нараховані відповідно до вимог чинного законодавства, стверджуються розрахунком, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підлягають задоволенню в сумі 3273,13 грн. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 249 094,93 грн.:

сума основного боргу 245 821,80 грн.;

3 % річних - 3273,13 грн. ;

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 249 094,93 грн.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ТУРБІВ - ЦУКОР" (вул. Миру, буд. 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, ідентифікаційний код 31802416) на користь Приватного підприємства "Магнат НП" (вул. Шевченка, буд. 42, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51220, ідентифікаційний код 35601695) 245 821,80 грн. основного боргу, 3273,13 грн. 3 % річних, 2490,95 грн. державного мита та 225, 86 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 квітня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченко, 42, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51220)

3 - відповідачу (вул. Миру, буд. 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)