Ухвала суду № 92281161, 16.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7173/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. перевіривши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я., надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 02 березня 2020 року суддею Печерського районного суду м. Києва Підпалим В.В., було розглянуто заяву омунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 , дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.

Згідно штатного розпису, суддя Підпалий В.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене, та те, що згідно штатного розпису, суддя Козлов Р.Ю. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі 757/7173/20-ц, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі 757/7173/20-ц - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Я. Волкова