Рішення № 92280896, 15.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12183/20

Провадження № 2-о/755/1186/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

перекладача: Алексієнко О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Дехтярова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна міграційна служба України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин Молдови ОСОБА_2, паспорт № НОМЕР_1, який в свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 19 вересня 1972 року вписаний як «ОСОБА_2», є батьком громадянки України ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_3, паспорт № НОМЕР_4.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 є дочкою та батьком. У документах, що підтверджують їх родинні зв'язки, ім'я батька зазначено по-різному, оскільки при видачі паспорта громадянина Молдови після виголошення незалежності Молдови був зроблений переклад ім'я батька згідно із діючим законодавством Республіки Молдова про регламентацію національної ономастики. Ім'я «ОСОБА_2» на російській мові до виголошення незалежності Республіки Молдова відповідало нормам правопису власних імен російською мовою. Але згідно із діючим чинним законодавством Республіки Молдова, після виголошення незалежності, був зроблений переклад ім'я «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Батьки заявника досягли похилого віку та потребують додаткової уваги та догляду, у зв'язку з чим нею прийнято рішення про їх імміграцію в Україну, де вони проживають за адресою: АДРЕСА_1. Для отримання дозволу на імміграцію в Україну виникла необхідність підтвердити родинні зв'язки заявника з батьками.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання.

07 жовтня 2020 року до суду від представника заінтересованої особи Державної міграційної служби України - Дехтярова В.В. надійшли письмові пояснення, у яких у задоволенні заяви просить відмовити повністю. Зазначає, що заявником не було надано до заяви про встановлення факту родинних відносин належним чином засвідчені копії перекладу документів на українську мову відповідно до діючого законодавства України. Отже копії документів, які надані заявником, як підтвердження факту родинних відносин можуть слугувати лише доказом під час звернення особи до суду.

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, підтримала подану заяву та просила її повністю задовольнити. Зазначила, що вона народилася у м. Бєльци, Молдова. Зараз вона забрала своїх батьків із Молдови, оскільки вони похилого віку та хворіють, для проживання в Україні їм потрібна посвідка на проживання. ЇЇ батьку, ОСОБА_2 07 вересня 2020 року зробили операцію в м. Києві. Помилка у написанні імені батька виникла при перекладі на молдовську мову, а зараз це румунська. У всіх документах заявника її батько зазначений як ОСОБА_2, а у його документах - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Державної міграційної служби України - Дехтяров В.В. у судовому засіданні підтримав подані ним письмові пояснення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який був допитаний за участю перекладача Алексієнко О.В., показав, що він є батьком заявника, ОСОБА_1, яка народилася у м. Бєльци, Молдова. У паспорті свідка його ім'я записано румунською мовою як «ОСОБА_2». За радянських часів, у його документах ім'я було зазначено російською мовою «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_3., яка була допитана за участю перекладача Алексієнко О.В., у судовому засіданні показала, що вона є матір'ю заявника, ОСОБА_1, та дружиною свідка ОСОБА_2, який є також батьком заявника. За часі СРСР ім'я її чоловіка звучало як «ОСОБА_2», а паспорт громадянина Республіки Молдова був йому виданий на ім'я «ОСОБА_2», хоче це одна і та сама особа.

Суд, вислухавши позиції заявника та заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи заявником у справі є громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бєльци, Молдова, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_4, виданий 20 вересня 2017 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві (а.с. 7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бєльци, МРСР, народилася ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1) та її батьками є ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2), батько, та ОСОБА_3, мати, про що 19 листопада 1972 року міськбюро РАЦС м. Бєльци складено актовий запис № 1646 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 26-28).

08 серпня 1992 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4, про що цього ж дня міським відділом РАЦС м. Бєльци Республіки Молдова складено актовий запис № 758 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с 29-31).

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Республіці Молдова, особистий номер 0972904895665, що підтверджується паспортом тип РА код держави MDA номер паспорта НОМЕР_1 (а.с. 40-42).

Громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у Республіці Молдова, особистий номер НОМЕР_6, що підтверджується паспортом тип РА код держави MDA номер паспорта НОМЕР_7 (а.с. 46-49).

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрували шлюб 12 серпня 1971 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кишинів, про що був складений актовий запис про реєстрацію шлюбу за № 2662 від 12 серпня 1971 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21 липня 2020 року Службою цивільного стану міста Кишинів НОМЕР_9 (а.с.43-45).

Згідно із сертифікатом про ідентифікацію прізвища/імені ономастичні формули, ОСОБА_2, ім'я батька ОСОБА_2, ОСОБА_2 (укр. ОСОБА_2), ім'я батька ОСОБА_2 (укр. ОСОБА_2) і ОСОБА_2 (укр. ОСОБА_2) зареєстровані в різних документах, є антропонічними еквівалентами і ідентичними формулами, що засвідчують одну і ту ж особу (а.с. 32-34).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2, як дочкою і батьком, необхідне заявнику для отримання дозволу на імміграцію її батьків в Україну.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із викладеного убачається, що громадянин Республіки Молдова - ОСОБА_2 (ОСОБА_2, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який у свідоцтві про народження «ОСОБА_1» серії НОМЕР_2 зазначений батьком як «ОСОБА_2», є рідним батьком громадянки України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна міграційна служба України, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 січня 2007 року, РНОКПП: НОМЕР_3, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Державна міграційна служба України (код ЄДРПОУ: 37508470, м. Київ вул. Володимирська, 9), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що громадянин Республіки Молдова - ОСОБА_2 (ОСОБА_2, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який у свідоцтві про народження «ОСОБА_1» серії НОМЕР_2 зазначений батьком як «ОСОБА_2», є рідним батьком громадянки України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя: