Ухвала суду № 92280885, 19.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12265/20

Провадження № 2/755/5213/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"19" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Лікувально-діагностичний центр «АДОНІС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання медичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Лікувально-діагностичний центр «АДОНІС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання медичних послуг, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 03 вересня 2020 року за правилами загального позовного провадження, із призначенням до підготовчого судового засідання.

13 жовтня 2020 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі з підстав ч. 1 ст. 206 ЦПК України, з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України заявник обізнаний.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Вивчивши підстави та мотиви поданої заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно із ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, вивчивши доводи поданої заяви про відмову позивача від позову, суд приходить висновку, що подана заява не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, відмова позивача від позову приймається судом, а тому клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Лікувально-діагностичний центр «АДОНІС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання медичних послуг - закрити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: