Постанова № 9227906, 01.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 квітня 2010 року           11:39           № 7/407

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. при секретарі судового засідання Поліщук О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТ-УКРАЇНА"

прозвернення стягнення на активи

Представники:

Від позивача: Рожко І.О., за довіренісю;

Від відповідача: не прибув.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 35105,00 грн. з розрахункових рахунків відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено порядок здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, що були встановлені під час проведення перевірки.

Відповідач заперечень проти позову не подавав, проте зазначив про наявність судових справ, в межах яких оскаржуються рішення позивача про нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу за наявними в ній доказами.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

Відповідно до Актів перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) від 30.11.2007 № 265515262307; від 30.11.2007 № 265515272307; від 30.11.2007 № 265515972307; від 30.11.2007 № 265516042307 відповідачу були нараховані до сплати в бюджет штрафні санкції в розмірах 5440 грн., 10880 грн., 4645 грн., 14140 грн., всього на суму 35105 грн.

Рішення про застосування зазначених штрафних санкцій позивач оскаржував в адміністративному порядку, пороте за результатами розгляду скарг позивача рішення про застосування штрафних санкцій залишені без змін, а скарги –без задоволення.

Під час розгляду справи було з’ясовано, що відповідач оскаржував у судовому прядку рішення позивача (справи № 2а-1034/09/2670, № 2а-1036/09/2670, № 4/120, № 2а-1039/09/2670, 2а-1041/09/2670), у зв’язку з чим провадження по справі зупинялося.

Разом з тим, як встановлено з наданих до справи судових рішень у зазначених вище справах, позовні вимоги ТОВ «ДОТ-Україна»залишені без розгляду.

Таким чином, рішення позивача про застосування штрафних санкцій до відповідача за порушення порядку здійснення готівкових та безготівкових розрахунків не були виконані відповідачем у встановлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснював продаж кредитів через гральні автомати без роздруківки розрахункового документу, чим порушив вимоги пунктів 1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно з розділом 5 цього Закону передбачено застосування фінансових санкцій за порушення цього Закону.

Після поновлення провадження по справі, представник відповідача у судові засідання не з’являвся, доказів виконання рішень про застосування штрафних санкцій у добровільному порядку, а також спростування правомірності та обґрунтованості їх нарахування відповідач не надав.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не було спростовано заявлені до нього позовні вимоги.

Таким чином, оцінивши за правилами, встановленими ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України наявні у матеріалах справи докази та пояснення сторін, надані під час розгляду справи, суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 69-71, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОТ-УКРАЇНА”ЄДРПОУ 33597745. (м, Київ, вулиця Мечникова, 14, корп. 1), суму 35 105,00 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Р.О. Арсірій