Ухвала суду № 92278760, 19.10.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5533/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23 травня 2017 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

23 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення не отримувала, жодного повідомлення чи повістки не отримувала, і їй нещодавно стало відомо, що постановою головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 17.10.2019 було відкрито виконавче провадження № 60322137, в межах якого з неї солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягується заборгованість у розмірі 75 270,27 дол. США та із Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо, що 23.05.2017 Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що вказане судове рішення було отримане нею 14.09.2020 після надіслання на адресу суду заяви про видачу копії судового рішення. Зазначає, що обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду є те, що відповідач не знав про існування судового процесу. Таким чином, заявник був позбавлений можливості подати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог. Вважає дану причину поважною, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вищевказане рішення та скасувати його, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість відповідачу скористатись своїми правами при розгляді справи та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явилися.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійши клопотання, де просять заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити та провести засідання без їх участі.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направлено заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого вважає, що заявник повідомлявся належним чином про слухання справ, в своїй заяві заявник не навів жодних суттєвих підстав, які мають істотне значення для справи. Тами чином вважає, що відповідач намагається уникнути цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, а тому просить заяву залишити без задоволення.

Враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не прешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з`являлася, а пояснення, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду. З огляду на характер спірних правовідносин, та у відповідності до ч. 4 ст.19 ЦПК України, вищевказана цивільна справа є справою значної складності, а тому відноситься до загального позовного провадження, тому підлягає розглядуіз проведенням підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі 19 листопада 2020 року о 10 -00 годині в залі судових засідань №2 Сватівського районного суду Луганської області , який розташований в м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою- п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Скрипник