Постанова № 92277504, 19.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5224/20

Провадження № 2/487/2216/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі.

В своїй заяві, позивач просить:

- постановити рішення за яким автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я позивача ОСОБА_1 , придбаний через сервісний центр 4841 м. Миколаєва 20.06.2017 при перебуванні у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

- за фактом одноособового користування, самочинного та без узгодженням з позивачем укриття від неї автомобіля, відповідачем ОСОБА_2 постановити судове рішення за яким стягнути з відповідача на користь позивача 50% вартості зазначеного автомобіля у сумі 124 275 грн.

Ухвалою судді від 18.09.2020 року, позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу було надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ухвалою суду строк, позивач частково виконала вимоги ухвали, а саме, сплатила судовий збір в сумі 840,80 грн., надавши суду відповідну квитанцію.

Що стосується вимоги, щодо уточнення змісту позовних вимог, встановлення предмету та підстав позову, конкретизування способу захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав, який не суперечить закону, то ця вимога виконана не була. Нова редакція позовної заяви в порядку ст. 185 ЦПК України суду надана не була.

Відтак, прихожу до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя С.М. Афоніна

\