Постанова № 9227727, 16.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 лютого 2010 року           08 год. 57 хв.           № 2а-9538/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.

секретар судового засідання Мостова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до відповідача Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Спектр»

про стягнення заборгованості у розмірі 27448,23 грн.

Представники сторін

позивача Боровицька О.П.;

відповідач: Рибін В.Т., довіреність від 12.02.10 р. №20/60

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.02.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва з позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Спектр»про стягнення заборгованості у розмірі 27448,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 27448,23 грн., яка виникла у зв’язку з несплатою до Державного бюджету податку на прибуток в сумі 462,09 грн., податку на додану вартість в сумі 26503,4 грн., частини чистого прибутку господарських організацій у сумі 482,74 грн.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення, де зазначив, що не заперечує проти наявності боргу перед ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Спектр» зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 22.01.2003 р., як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Оболонському райлоні м. Києва.

.           За результатами проведення невиїзної документальної перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого зобов’язання податку на додану вартість Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Спектр»(код ЄДРПОУ 14312068) за період 03.07.2007р. по 03.09.2008 р. Позивачем встановлено, що платник податку у відповідності до пп. 4.1.4. п. 4.1 ст. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. подав декларації з податку на додану вартість за травень 2007 р. - липень 2008 р., однак в порушення пп. 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону № 2181 Відповідач не сплатив суми податкових зобов’язань з ПДВ, визначених ним у податковій звітності протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідних граничних строків.

За результатами перевірки було складено Акт № 3727/15-215 від 21.10.2008 р., на підставі якого Відповідачу були виставлені податкові повідомлення-рішення: № 3027301502/0 від 21.10.2008 р. на суму 1 333,78 грн., №3027291502/0 від 21.10.2008 р. на суму 1 555,70 грн., № 3027281502/0 від 21.10.2008 р. на суму 3 969,16 грн.

Крім того, Відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість за вересень 2008 р.- грудень 2008 р., в яких платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (вересень 2008р. - 660,00 грн., жовтень 2008р. - 5 815,00 грн., листопад 2008р. - 12 514,00 грн., грудень 2008р. - 688,00 грн.).

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181, платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів за останнім днем відповідного граничного строку подання податкової декларації, встановленого законом. Однак, кошти до бюджету від Відповідача не надійшли.

Таким, чином заборгованість Відповідача з податку на додану вартість становить 26503,40 грн.

За результатами проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету за І квартал 2008 р., І півріччя 2008 р. встановлено, що в порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 Відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток, а саме:

- граничний термін сплати податку на прибуток за І квартал 2008 р. - 20.05.08 р., фактично сплачено 07.07.в сумі 1168,95 грн.);

- граничний термін сплати податку на прибуток за І півріччя 2008 р. - 19.08.08р., фактично сплачено 08.09.08 в сумі 763,25 грн.).

За результатами перевірки було складено Акт № 4360/15-111 від 08.12.2008 року на підставі якого відповідачу були виставлені податкові-повідомлення-рішення: № 0029021501/0 від 08.12.2008р. на суму 76,33 грн., № 0029031501/0 від 08.12.2008р. на суму 233,79 грн.

Крім того, Відповідачем були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2008 р. та за 11 місяців 2008 р., в яких відповідач самостійно визначив суму податку до сплати: за 3 квартали 2008 р.- 88,00 грн., за 11 місяців 2008 р. - 80,00 грн.), який до бюджету сплачено не було.

Отже, заборгованість Відповідача з податку на прибуток складає 462,09 грн.

За результатами проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати частини прибутку (доходу) до бюджету за І квартал 2008 р., І півріччя 2008 р. ДПІ встановлено, що в порушення п. 16.4 ст. 16 Закону № 334/94, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 Відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток, а саме:

- граничний термін сплати податку на прибуток за І квартал 2008 р. - 20.05.08р., фактично сплачено 26.06.08 в сумі 580,00 грн.;

- граничний термін сплати податку на прибуток за І півріччя 2008 р. - 19.08.08р., фактично сплачено 03.09.08 в сумі 355,00 грн..

За результатами перевірки було складено Акт № 4361/15-111 від 08.12.2008 року, на підставі якого Відповідачу були виставлені податкові-повідомлення-рішення: №0029041501/0 від 08.12.2008 р. на суму 34,65 грн., № 0029061501/0 від 08.12.2008 р. на суму 106,09 грн.

Крім того, 10.11.2008р. Відповідачем було подано до ДПІ у Оболонському районі м. Києва розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності в 2008 р., в якому платник податків самостійно визначив частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 358,00 грн. Однак зазначена сума податкового зобов’язання до бюджету не надійшла.

Відповідно до п.5.4, ст.5 Закону України №2181-ІІІ. податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін, вважається сумою податкового боргу.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 22.12.2005р. № 1/4821, оскільки відповідач не погасив суму податкового боргу, Позивачем було виставлено другу податкову вимогу від 01.02.2006 року № 2/413

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 2181 відносно Відповідача заступником начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва було прийняте рішення № 55 від 27.03.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-111 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості передбачене пп. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проаналізувавши надані до матеріалів справи докази, суд прийшов до висновку, що позивачем повністю доведено наявність податкового боргу у ДП «СКБ «Спектр»з податку на прибуток, податку на додану вартість та частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності в 2008 р. в загальній сумі 27448,23 грн., на сьогоднішній день не сплаченого до Державного бюджету України, і відповідно такого, що підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Спектр»( ЄДРПОУ 14312068, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, 18, ) суму податкового боргу в розмірі 27448,23 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Добрянська

дата складання постанови в повному обсязі –19.02.2010 р.