Рішення № 92276330, 19.10.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/738/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме що трудова книжка видана 20.07.1977 року та архівна довідка №102 видана 12.03.2020 року Благовіщенським районним трудовим архівом дійсно належить ОСОБА_1 , оскільки при видачі таких документів в написанні прізвища було допущено помилку та зазначено, як " ОСОБА_2 ". Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявницю позбавляють її можливості оформити пенсію за віком.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник заітересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту прізвище заявниці записано « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 від 28.09.2004 року (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 02.09.1979 року з ОСОБА_5 та отримала шлюбне прізвище " ОСОБА_1 " ( а.с.5).

При видачі трудової книжки 20.07.1977 року прізвище заявниці було зазначено, як " ОСОБА_2 " (а.с.6). Також прізвище заявниці " ОСОБА_2 " було зазначено і в архівній довідці №102 від 12.03.2020 року ( а.с.8).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як передбачено п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

З листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення заявник буде мати змогу оформити пенсію за віком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: трудова книжка видана 20.07.1977 року на імя " ОСОБА_1 " та архівна довідка №102 видана 12.03.2020 року Благовіщенським районним трудовим архівом, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.09.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, місце знаходження: 25006, м.Кропивницький вул.Соборна 7 а ( код ЄДРПОУ 20632802).

Суддя Л.Ю.Ясінський