Рішення № 92275555, 19.10.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/308/20

12

2-о/339/18/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 31 жовтня 1978 року, в якій неправильно зазначено дату його народження, що є перешкодою для оформлення пенсії .

В заяві вказує, що в 1978 році він влаштувався на роботу на посаду машиніства екскаватора в Управління механізації № 22 трест Укрзахаднафтогаз, де йому оформлено трудову книжки російською мовою на ім`я ОСОБА_2 , а згодом виправлено на ОСОБА_1 , відповідно до даних паспорта.

Однак виписуючи трудову книжку, посадовими особами неправильно вказано його дату народження, на вказану помилку раніше не звертав увагу.

Встановлення факту необхідне йому для отримання соціальної пенсії по віку, а внести зміни чи виправлення в трудову книжку не має можливості, оскільки юридична особа, що її заповнювала, припинили свою діяльність.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує (а.с.18).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, подала пояснення, в якому зазначила, що ОСОБА_1 при звернені до сервісного центру Головного управління представив трудову книжку, яка містить неточності у даті його народження, що не відповідає його паспортним даним та свідоцтвом про народження. Розгляд справи просить проводити у її відсутності, вимоги заяви визнає (а.с.16-17).

При таких обставинах, неявка сторін за умови подання відповідного клопотання, не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 1.1, 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. До трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Водночас, з оглянутої в судовому засіданні копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1979 року підтверджено наявність трудового стажу заявника в Управлінні механізації № 22 трест Укрзахаднафтогаз, необхідного для призначення соціальної пенсії.

Однак, в ній неправильно зазначено дату його народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_2», (а.с.8-12).

Так, згідно паспортних даних заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с.4-5).

На підставі свідоцтва про народження встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_5 - мати (а.с.7).

Також, згідно даними свідоцтва про зміну імені стверджується, що 12 лютого 2003 року заявник змінив прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 », актовий запис № 8 (а.с. 6).

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить зазначений правовстановлюючий документ- трудова книжка серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1979 року.

Оскільки виправити допущену помилку щодо дати народження в позасудовому порядку неможливо, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши соціального пенсійного віку, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_1 від 31 жовтня 1978 року, в якій неправильно зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - місце реєєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Долинським РС УДМС в Івано-Франківській області 04 квітня 2013 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

код ЄДРПОУ 20551088.

Дата складання повного тексту рішення - 19 жовтня 2020 року.

Суддя Головенко О.С.