Постанова № 9227468, 17.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17.02.2010 р.                                                                                           № 2а- 44840/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: Попов В.А.

Відповідача: Васильєва Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оттімо" до про до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оттімо", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому з урахуванням наданих уточнень позовних вимог просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 лютого 2009 року №0000091504/0 про донарахування ТОВ "Оттімо" зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 26594,17 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 10637, 67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова, та його представник проти позову заперечує, посилаючись на правомірність дій та законність винесеного податкового повідомлення - рішення, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для скасування податкового повідомлення - рішення № 0000091504/0 26.02.09 року ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про донарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Оттімо" податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 26594,17 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 10637,67 грн., виходячи з такого.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оттімо" та державним підприємством "Свеське лісове господарство" укладено договір № 14 від 02.04.08 року поставки товару – сушильної камери. Вартість товару складає 227 950,00 грн. перелік товару визначено у додатку № 1 до договору.

В рахунок оплати товару ДП "Свеське ЛГ" 08.07.2008 року сплатило на користь ТОВ "Оттімо" суму коштів у розмірі 68 385,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 105 від 08.07.2008 р. У цей же день ДП "Свеське ЛГ" отримало податкову накладну № 0807/1 від 08.07.2008 року на суму 68385,00 грн., в т.ч. ПДВ – 11397,50 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 2409-1 від 24.09.08 року ТОВ "Оттімо" поставило товар на користь ДП "Свеське ЛГ". У цей же день ДП "Свеське ЛГ" отримало податкову накладну № 2409/1 від 24.09.2008 року на суму 159565,00 грн. в т.ч. ПДВ – 26594,17 грн., з урахуванням сплаченої суми коштів.

ДП "Свеське ЛГ" в рахунок оплати товару сплатило на користь ТОВ "Оттімо" суму коштів у розмірі 22 465,00 грн. та 137100,00 грн. чим провело остаточний розрахунок 03.10.2008 року.

ТОВ "Оттімо" подало 20.08.08 року до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова податкову декларацію з ПДВ, у якій відобразило суми податкових зобов’язань за липень 2008 року, у тому числі і з операцій з поставки товару за Договором з ДП "Свеське ЛГ" у сумі 11 398,00 грн.

ТОВ "Оттімо" подало 20.10.08 року до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова податкову декларацію з податку на додану вартість, у якій відобразило суми податкових зобов’язань з ПДВ за вересень 2008 року, у тому числі і з операцій з поставки товару за Договором з ДП "Свеське ЛГ" у сумі 26594,17 грн.

22.01.09 року ДПІ у Фрунзенському районі м. Харків було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з ПДВ ТОВ "Оттімо" за жовтень 2008 року, за результатами якої було складено акт № 187/15-410.

У акті зазначено, що в декларації з ПДВ за жовтень 2008 року у додатку 5 у розділі 2 не відображена податкова накладна, виписана ДП "Свеське ЛГ" у сумі 26594,17 грн.

26.02.09 року ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова на підставі акту перевірки було винесене податкове повідомлення рішення № 0000091504/0, яким донараховане податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 26594,17 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 10637,67 грн.

Позивач не погодився з податковим повідомленням - рішенням № 0000091504/0, яким донараховане податкове зобов’язання з податку на додану вартість за у сумі 26594,17 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 10637,67 грн. та звернувся до суду з позовом про його скасування, як протиправного.

Відповідно до ст. 4. Закону України "Про податок на додану вартість" база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування (за винятком податку на додану вартість, а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг)). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг).

Відповідно до п. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

На виконання ст. 4, п. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" позивачем вірно визначено базу та період оподаткування здійснених операцій.

Так, позивачем відображено у податковій декларації за вересень 2008 р. суму податку на додану вартість і ця декларація була вчасно подана до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова.

На порушення ст. ст. 4. п. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова повторно нарахувала позивачу суми податку на додану вартість, які вже були нараховані та відображені у декларації з ПДВ за вересень 2008 року.

В обґрунтування своїх заперечень на позов орган державної податкової служби посилається на таке.

Згідно бази «Автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» (станом на 03.12.2008р.) встановлена розбіжність – заниження податкових зобов’язань за вересень 2008 року у ТОВ «ОТТІМО» на суму ПДВ 26594,17 грн. по взаємовідносинам з ДП «Свейське лісове господарство» (код за ЄДРПОУ 00992929). 16.12.2008 до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова надійшов лист від Ямпільського відділення Шосткінської МДПІ від 08.12.2008 за №2767/15/3 з копіями наступних документів: 1. Копія акту перевірки ДП «Свейське лісове господарство» (код за ЄДРПОУ 00992929) від 08.12.2008. за №8/1650-00992929, в якому зазначено, що «платником ДП «Свейське лісове господарство» надана копія податкової накладної №0310-1 від 03.10.2008 юку на суму ПДВ 26594,17 грн. по операціях з придбання товарів у контрагента ТОВ «ОТТІМО»; 2. Копія податкової накладної №0310-1 від 03.10.2008 на загальну суму 159565,00грн., в т.ч. ПДВ 26594,17 грн.; номенклатура товару – сушильна камера ХNQ – 60 в кількості 0,7 шт., ціна поставки одиниці товару 189958,329 грн., податкова накладна виписана ТОВ «ОТТІМО» на користь ДП «Свейське лісове господарство», умова поставки – договір №014. Перевіркою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова встановлено, що в декларації по ПДВ за жовтень 2008 року у додатку 5 в розділі 2 не відображена податкова накладна від 03.10.2008 року за №0310-1 на загальну суму 159565,00 грн., в т.ч. ПДВ 26594,17 грн. Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п. 4.1. ст. 4 та п.н.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., платником не включено до податкових зобов’язань належні суми ПДВ за податковою накладною №0310-1 від 03.10.2008 року, внаслідок цього занижено податкові зобов’язання на суму ПДВ 26594,17 грн.

Зазначені посилання податкового органу судом до уваги не приймаються, оскільки, по-перше, у разі невиконання контрагентом платника податків зобов’язань по нарахуванню зобов'язань (в даному випадку неправильне відображення податкових зобов’язань контрагентом позивача свої зобов’язань в декларації за жовтень 2008 р.), негативні наслідки (відповідальність) настають лише для нього. По-друге, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що податкова накладна №0310-1 від 03.10.2008 року виписана була помилково, вірно виписаною слід вважати податкову накладну за № 2409/1 від 24 вересня 2008 р. на загальну суму 159565,00грн., в т.ч. ПДВ 26594,17 грн.; номенклатура товару – сушильна камера ХNQ – 60 в кількості 0,7 шт., ціна поставки одиниці товару 189958,33 грн., податкова накладна виписана ТОВ «ОТТІМО» на користь ДП «Свейське лісове господарство», умова поставки – договір №014 від 02.04.2008 р. До матеріалів справи надано копію видаткової накладної № 2409-1 від 24.09.08 року, згідно з якої вбачається, що ТОВ "Оттімо" поставило вищезазначений товар на користь ДП "Свеське ЛГ". Крім того, до матеріалів справи надано копії декларації ДП «Свейське лісове господарство», відповідно до якої контрагент позивача відобразив відповідні коригування податкового кредиту з податку на додану вартість (підстава – зміна дати виписки податкової накладної №0310-1 від 03.10.2008 року).

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається на відповідача – орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Проте доказів правомірності, законності та обґрунтованості прийнятого податкового повідомлення – рішення відповідачем до суду не надано.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене, керуючись 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оттімо" до про до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення –задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000091504/0 від 26.02.09 року ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Оттімо" податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 26594,17 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 10637,67 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 22.02.2010р.

Суддя підпис< Текст >                                        П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >