Ухвала суду № 92274663, 16.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №191/2020/20

Провадження №2/204/1887/20

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати, –

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення п.4 та п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява містить суперечливу інформацію викладену в змісті позовних вимог та обставинах, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в ході обстеження встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 займає земельну ділянку для комерційного використання – обслуговування нежитлової будівлі центрального універмагу, розрахунок для користування земельною ділянкою також проведено для фізичної особи-підприємця, проте не зрозуміло до кого пред`явлено позов, до відповідача як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця.

У випадку, якщо позов подано до фізичної особи ОСОБА_1 , позивачем в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються з фізичної особи ОСОБА_1 .

Також в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (щодо використання відповідачем земельної ділянки для комерційного використання, доказів щодо власника земельної ділянки).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: