Ухвала суду № 92274661, 19.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6943/20

Провадження № l-кс/204/1360/20

УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення ноутбуків, комп`ютерного обладнання у виді моніторів та системних блоків до комп`ютерів, мобільних телефонів, магнітних та електронних носіїв інформації, жорстких дисків, компактних дисків, чорнових записів та інших речей і документів, що мають доказове значення для кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040680000948 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Чечелівського ВП надійшла заява від громадянина про те, що на початку червня 2020 року невстановлена особа невстановленим способом отримала, зберігала та використовувала конфіденційну інформацію відносно заявника, згоду на яку останній не надавав (ЖЄО

№ 13423 від 09 червня 2020 року). В ході досудового розслідування, співробітниками СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час виконання доручення, в порядку ст. 40 КПК України, проведено заходи, в т.ч. шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час яких встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, використовуються під час вчинення злочинних дій приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана інформація підтверджується показаннями свідків, допитаних під час проведення досудового розслідування. Отже, під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , можуть зберігатись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації вказаних відомостей, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення. Також, з метою здійснення вказаної злочинної діяльності, за вищевказаною адресою можуть використовуватись ноутбуки, комп`ютерне обладнання у виді моніторів та системних блоків до комп`ютерів, мобільні телефони, магнітні та електронні носії інформації, жорсткі диски, компактні диски, чорнові записи, на яких зберігається та накопичується конфіденційна інформація про особу. Таким чином, є достатні підстави вважати, що відомості, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме ноутбуки, комп`ютерне обладнання у виді моніторів та системних блоків до комп`ютерів, мобільні телефони, магнітні та електронні носії інформації, жорсткі диски, компактні диски, чорнові записи та інші речі і документи, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, код ЄРДПОУ: 26510514.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.234 КПК України, органом досудового розслідування не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040680000948, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: