Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2010 р. № 2н-38/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Глазунової А.В.
за участі:
представника позивача Феннікової К.В. (довіреність № 1-13/2110 від 10.08.2009 року)
представника відповідача Піщанського М.І. (посвідчення № 5 від 26.01.2009 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2007 року в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Державного закладу "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду з Господарського суду Харківської області надійшла справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Державного закладу "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" про стягнення коштів у сумі 33 958,05 грн. із заявою позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про перегляд і скасування Постанови Господарського суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №АС-27/791-06 за нововиявленими обставинами та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову.
Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області в обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2009 року було встановлено правомірність рішення № 61 від 22.09.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці". Вважає, що кошти передбачені рішенням № 61 від 22.09.2006 року підлягають стягненню з відповідача.
В судове засідання представник Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області прибула, просила задовольнити заяву.
Відповідач, Державний заклад "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" письмових заперечень на позов не надав.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечував.
В обґрунтування заперечень зазначив, що вважає рішення № 61 від 22.09.2006 року неправомірним.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Державною інспекцією з контролю за цінами в Харківській області було проведено у період з 29.08.2006 року по 14.09.2006 року перевірку Державного закладу "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці".
За результатом перевірки було складено Акт № 18727 від 15.09.2006 року в якому зафіксовано порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами і закладами державної санітарно-епідеміологічної служби" № 1351 від 27.08.2003 року. А саме, ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" нарахувала понад затверджені тарифи непередбачений податок на додану вартість а розмірі 20%, який перерахувала до бюджету, а податок на додану вартість в розмірі 20%, який включено до затверджених тарифів, залишився в доході ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці", за рахунок чого отримана необґрунтована виручка.
На підставі Акту №18727 від 15.09.2006 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Харківській області було винесено рішення № 61 від 22.09.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці", яким визначено до сплати суму в розмірі 33 958,05 грн.
ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" не погодившись з вказаним рішенням було його оскаржено в судовому порядку.
Постановою господарського суду Харківської області від 06.02.2007 року в задоволенні позову ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання недійсним рішення № 61 від 22.09.2006 року було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року по справі за позовом ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання недійсним рішення було скасовано постанову господарського суду Харківської області від 06.02.2007 року, позов задоволено, рішення № 61 від 22.09.2006 року визнано недійсним.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2009 року касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області - задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року - скасовано; постанову господарського суду Харківської області від 06.02.2007 року - залишено в силі.
Оскільки, сума визначена рішенням № 61 від 22.09.2006 року в добровільному порядку сплачена не була, Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області подала до господарського суду Харківської області позов до ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" про стягнення коштів в сумі 33 958,05 грн. за рішенням № 61 від 22.09.2006 року.
Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" про стягнення коштів було зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання недійсним рішення № 61 від 22.09.2006 року.
Постановою господарського суду Харківської області від 15.07.2007 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" про стягнення коштів, на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року, у задоволенні позову було відмовлено.
Судом було встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2009 року було встановлено законність рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області № 61 від 22.09.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці", яким визначено до сплати суму в розмірі 33 958,05 грн.
Таким чином, у ДЗ "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" виникла заборгованість в розмірі 33 958,05 грн. яка підлягає стягненню як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №АС-27/791-06 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Державного закладу "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" про стягнення коштів задовольнити.
Постанову господарського суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №АС-27/791-06 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Державного закладу "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" про стягнення коштів скасувати.
Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Державного закладу "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з Державного закладу "Основ"янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" (адреса: м. Харків, вул. Сохора, 5, код 25465059, р/р 35226002000306 в УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь державного бюджету України кошти в сумі 33 958 (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім)грн. 05 коп., згідно рішення Держінспекції цін № 61 від 22.09.2006 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлено 19.02.2010 року.
Судове рішення № 9227350, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-38/09/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: