Постанова № 9227313, 15.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15.02.2010 р. № 2а- 44140/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: Компанієць С.О.

Відповідача: не прибув.

третя особа: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуДержавної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, 3-тя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити (скасувати ) державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (код НОМЕР_1).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в порушення вимог чинного законодавства, не подавав податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, відповідач до ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова не зявився, звітність щодо господарської діяльності до теперішнього часу позивачеві не подавав. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не зявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в судове засідання не прибула, на адресу суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_3 був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради м. Харкова 26.02.2003 року за реєстраційним № 04058864Ф0040510, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

На податковому обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 перебуває з 26.02.2003 року за № 1747, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобовязані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків.

Податкова звітність, яку відповідач повинен подавати до ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова, починаючи з 01.01.2004 р. по теперішній час не подавалась, остання декларація надана 02.02.2004 р. №2007, що підтверджується актом від 11.11.2009 р. № 508/1710/НОМЕР_1. На протязі 2004-2009 р.р. відповідачу направлялись листи-запрошення. На виклики ОСОБА_3 не з'являвся.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобовязання, чи ні.

Відповідно до акту від 11.11.2009 р. № 508/1710/НОМЕР_1 ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова у відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, 3-тя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення державної реєстрації задовольнити в повному обсязі.

Припинити (скасувати) державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61140).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У повному обсязі постанова виготовлена 22.02.2010р.

Суддя П'янова Я.В.