Ухвала суду № 92272792, 02.09.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1675/19

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2010 року у розмірі 18364 грн. 94 коп.

Так, у даній справі позивачем надавались суду додаткові докази, відповідь на відзив та додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Однак, при цьому, позивачем не зазначено відомостей відносно того, чи видавались позивачем відповідачці ОСОБА_1 кредитні картки у період з 16 вересня 2010 року по 06 жовтня 2014 року, тобто до надання 07 жовтня 2014 року картки № НОМЕР_1 .

Із анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання послуг у ПриватБанку від 16 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 просила ОСОБА_3 надати їй послуги з дебетової особистої картки та ощадкнижки (депозит), однак, вона не просила надати їй будь-які інші послуги, зокрема такі як платіжна кредитка “універсальна”, зарплатна картка, картка голд тощо.

Враховуючи зазначені обставни, суд приймає до уваги те, що реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК України), допустимими (стаття 78 ЦПК України), достовірними (стаття 79 ЦПК України), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК України).

Достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,передбачених цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги наведене вище, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, круючись ст.ст. 12, 77-81 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Роз`яснити позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» право надати суду докази щодо видання відповідачці ОСОБА_1 , згідно підписаної нею анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання послуг у ПриватБанку від 16 вересня 2010 року, кредитних карток у період з 16 вересня 2010 року по 06 жовтня 2014 року.

Вікласти розгляд справи на 28 вересня2020року на 16год. 00хв. в залі Волочиського районного суду №1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя