Ухвала суду № 92272770, 19.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18774/17

н/п 2/766/82/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Васильєвої М.В., представників відповідача ОСОБА_2 , адвокатів Амінової С.Р., Мінаєвої В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорофеєва 28" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 19.10.2020 р. відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 16.06.2020 року, закрито провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу № 4 від 31.05.2017 р. про припинення трудових відносин з ОСОБА_3 з 31.05.2017 р. в зв`язку з закінченням терміну дії трудового договору цивільного-правового характеру б/н від 18.07.2016 р. та про поновлення ОСОБА_3 на посаді бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорофеєва 28" з 01.06.2017 р. у зв`язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині вимог, остаточно викладених у заяві від 12.03.2020 року, продовжено підготовче засідання.

Інших клопотань не заявлено.

Сторонами на підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України визнано, що за угодою розмір заробітку позивачки був встановлений щомісячно 3200 грн.

Встановлений наступний порядок з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами – після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази.

З`ясовано, що позивачкою судовий збір не сплачувався з огляду на її звільнення (інвалід 2 групи), витрати на правову допомогу у позивачки безкоштовні, стороною відповідача не заявлено.

Сторонам запропоновано подати заяви про розгляд справи у їх відсутність для більш швидкого розгляду справи за суттю, але позивачка та її представник наполягали на розгляді справи безпосередньо за їх участі, тому суд вимушений призначити судове засідання з врахуванням вже призначених до розгляду справ.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/18774/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 24 березня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус