Постанова № 9227260, 09.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 лютого 2010 р.                                                                                 № 2-а- 286/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватної фірми "Дружба -2000" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити державну реєстрацію відповідача. В обґрунтування позову вказано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватна фірма "Дружба - 2000" зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.11.1999 року за № 04059243Ю0016292. Відповідно до установчих документів місцезнаходження підприємства є м. Харків, вул. Алмазна, 18. Податковою інспекцією за юридичною адресою відповідача були направлені запрошення, в якому доводилось про необхідність надання ДПІ Ленінського району м. Харкова податкових декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків, однак на виклик ніхто не з’явився і звітність про фінансово – господарську діяльність підприємства до теперішнього часу не надається. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема у разі неподання протягом року державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приватна фірма "Дружба - 2000" зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.11.1999 року за № 04059243Ю0016292. Відповідно до установчих документів місцезнаходження підприємства є м. Харків, вул. Алмазна, 18.

Приватною фірмою "Дружба - 2000" останньою податковою звітністю була надана Декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року за № 68074 від 05.11.2008 року.

Відповідно до приписів ст.2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2001 року № 2181-ІІІ встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Податковою інспекцією за юридичною адресою відповідача були направлені запрошення, в якому доводилось про необхідність надання ДПІ Ленінського району податкових декларацій та інших документів, пов’язаних з обчислення та сплатою податків, однак на виклик ніхто не з’явився і звітність про фінансово-господарську діяльність підприємства до теперішнього часу не надається.

Відповідно до п.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року до державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідач не надав до суду доказів, які підтверджували надання декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) до Державної податкової інспекції Ленінського району м. Харкова з 2008 року до теперішнього часу.

За таких обставин суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватної фірми "Дружба -2000" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити державну реєстрацію Приватної фірми "Дружба -2000" (код: 30655086).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 11.02.2010 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.