Рішення № 92272219, 19.10.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1850/20

Провадження № 2/647/400/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 23.11.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2018/1_С/268/-000994 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/268-000457 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП», відповідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на картковий рахунок, в розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців (у листопаді 2019 року Банк автоматично пролонгував строк дії користування кредитними коштами згідно до п. 6.14.1. Правил) зі сплатою відсотків за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 365,99 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася двічі, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки за місцем реєстрації вона не мешкає. Відзив на позов та інших заяв не подавала, про причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянута у її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.11.2018 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2018/1_С/268/-000994 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/268-000457 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП», відповідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на картковий рахунок, в розмірі 10 000 грн., строком на 12 місяців з можливістю подальшої пролонгації договору згідно з п.6.14.1. Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк».

Банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору відповідач погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 15.07.2020 року кредитна заборгованість становить 13365,99 грн., яка складається з 7783,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3922,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 860,59 грн. - пеня за прострочене зобов`язання; 394,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом; 127,01 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 59,95 грн. - 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом; 162,08 грн. - інфляційні збитки за прострочення сплати кредиту; 59,02 грн. - інфляційні збитки за по нарахованим, але не сплаченим своєчасно процентам.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов договору від 23.11.2018 року повинна відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат позивача по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/268-000457 від 23.11.2018 року станом на 15.07.2020 року в розмірі 13365,99 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2102,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат позивача по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Р.Волошин